№ 2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № на сумму 

<

...>, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 21.0%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком представлено поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...>, из них 

<

...>- ссудная задолженность; 

<

...>- неустойка. Просят взыскать солидарно задолженность и расходы на уплату гос. пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ИП ФИО1 с требованиями не согласна, суду пояснила, что кредит оплачивает, так после апреля 2019 года произвела 4 платежа.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и жительства. 

В связи с чем, с учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займапочастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО Сбербанк России» и ИП ФИО1 о заключен кредитный договор№, поусловиям которого Банк предоставил заемщикукредитв сумме 

<

...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученныйкредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком представлено поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств попогашению задолженностипо кредитному договору,посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...>, из них 

<

...>- ссудная задолженность; 

<

...>- неустойка.

С учетом представленных истицей платежных поручений оплачено ДД.ММ.ГГГГ- 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

...>, всего 

<

...>. данная сумма должны быть учтена при взыскании основного долга.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитными договорами, а также наличие оснований для предъявления требований о возврате всей кредитной задолженности, суд полагает, что требования о взыскании задолженности в сумме 

<

...>, из них 

<

...>- основной долг (

<

...>-

<

...>) и неустойка- 

<

...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежатсолидарно взысканию судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

...>, из них 

<

...>- ссудная задолженность; 

<

...>- неустойка, а также суд. расходы в сумме 

<

...>, всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения 

Судья Е.В. Рукосуева

.