Дело №

(2-706/2025)

УИД 39RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

15 января 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Юрцевич Ю.В.

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между АО «ТБанк» и ФИО3 договора кредитной карты № АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 1 000 000 рублей, текущим лимитом задолженности 15 000 рублей. Заемщик ФИО3, активировав карту, совершал ее использование путем оплаты покупок в торговых точках, переводов денежных средств и пополнения карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком на дату смерти обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов по ним, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу, образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 12910,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков – наследников ФИО3 (т. 1 л.д. 11,12).

Привлеченные судом в качестве ответчиков (т.1л.д. 228-229) наследники наследодателя ФИО9 – ФИО1 (бывшая супруга), дети: ФИО7, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» (т.1 л.д. 5-6) в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом до 1 000 000 рублей, с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. На имя заемщика была выпущена кредитная карта №******3700 ( т.1 л.д.124-125).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете (т.1 л.д.122).

Заемщик воспользовался предоставленным лимитом, что подтверждается выпиской по номеру договора № из которой усматривается, что последняя операция (оплата DIONIS в размере 132,9 руб.) была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-40).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о карте у заемщика ФИО3 образовалась задолженность в размере 12910,64 рублей, которую Банк потребовал погасить, сформировав и направив ответчику Заключительный счет, содержащий в себе уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Требование Банка ответчиком не исполнено (т.1 л.д. 128).

Согласно свидетельству о смерти II-РЕ № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196, 207).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил нотариусу Гвардейского нотариального округа ФИО17 претензию по кредиторской задолженности на сумму 12910,64 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-217).

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8, которые обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.204, 205-206).

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора страхования Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания анкеты-заявления. Такое подключение является для заемщиков добровольным, осуществляется только по желанию заемщика и не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

Из условий указанного договора коллективного страхования выгодоприобретателем являются, в случае смерти клиента – его наследники. При наступлении страхового случая, выгодоприобретателям необходимо сообщить банку о таком событии в течение 30 календарных дней, со дня, когда стало известно о наступлении страхового события (т.1 л.д. 36).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т-Страхование» следует, что между Страховщиком и ФИО3 договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались, застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся. В заявлении – анкете Банка от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты ФИО3 не указал о своем согласии на участие в Программе страховой защиты Заемщиков Банка. Таким образом, он не был подключен к Программе страхования. В связи с чем, Банк не включал ФИО3 в Список застрахованных лиц и не перечислял страховую премию Страховщику (т.1 л.д. 172-173).

Согласно записи акта о рождении № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО4» в графе мать «ФИО5» (т.1 л.д. 191).

Согласно записям акта о смерти № и № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9,10).

Согласно записи акта о заключении брака № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (т.1 л.д. 192), который впоследствии был расторгнут.

Согласно записи акта о регистрации брака № ФИО11 (ныне Шмарловская) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО18 (т.2 л.д. 72)

Из записи акта о рождении № видно, что ФИО3 и ФИО12 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 193).

Согласно свидетельству о рождении №, записи акта о рождении №, свидетельству о рождении №, записи акта о рождении № ФИО3 на основании свидетельств об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать у детей указана «Голубева Оксана Аждаровна» (т.1 л.д. 194, 195, 211, 213).

Из копии поквартирной карточки и справки МБУ «ЦТО», датированных ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с сестрой ФИО21 (собственник ? доли квартиры), племянниками ФИО22 (собственник ? доли квартиры), ФИО19 и ФИО20 (т.1 л.д.209, 210).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50, 7 кв.м на праве общей долевой собственности являются ФИО21 (1/2) и ФИО22 (1/2) (т.1 л.д. 250, т.2 л.д. 1-2).

Из представленного по запросу суда регистрационного дела на указанное жилое помещение усматривается, что данная квартира была предоставлена администрацией МО «Гвардейский городской округ» на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО21, её брату ФИО3 и сыну ФИО22 (т.2 л.д. 45-49). На основании договора передачи жилого помещения граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было передано администрацией МО «Гвардейский городской округ» в общую долевую собственность (доля в праве каждого ?) ФИО21 и ФИО23 (т.2 л.д. 35-36). Согласно письменному отказу от приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Врио нотариуса 

<

адрес> ФИО24, ФИО3 отказался от участия в приватизации указанной квартиры (т.2 л.д. 43).

Из заявления наследников ФИО6 и законного представителя ФИО2 – ФИО8, сделанных нотариусу, следует, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде - жилого помещения (квартиры), по адресу: 

<

адрес>; - жилого помещения (квартиры), по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (том 1 л.д. 204, 205)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59 кв.м. на праве общей совместной собственности являются ФИО25, ФИО26, ФИО27 (т.2 л.д.5-7).

Из материалов представленного по запросу суда регистрационного дела на указанную выше квартиру, усматривается, что данное жилое помещение было передано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ МСПКП Яснево-1 Юго-западного административного округа в совместную собственность ФИО25, ФИО26, ФИО27 без определения долей (т.2 л.д. 98).

Согласно свидетельству о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ФИО26, ФИО27 являются собственниками указанного жилого помещения (т.2. л.д. 110).

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО3 и ФИО12 (бывшей супругой наследодателя) не зарегистрированы (т.1 л.д. 15, т.2 л.д. 26.).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в указанном банке имеется пять счетов: два закрытых, два открытых, остаток по которым составляет 0,00 руб. На счете № остаток денежных средств составляет 411,5 руб. (т.1 л.д.167).

Согласно сведениям ПАО «Банк «Санкт – Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в указанном Банке отрыты два счета, на одном из счетов № остаток денежных средств составляет 2489,55 руб., на втором счете 0,00 руб. (т.1 л.д.248)

Согласно выписке по счету ФИО3 и счету – выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Почта Банк» был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 30000 рублей. На имя ФИО3 была выпущена кредитная карта №******5190, открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по указанному счету составляет 3398 руб. (т.2 л.л. 143, 144).

Из ответа АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кроме договора кредитной карты №, между ФИО3 и ООО «Т-МОБ» был заключен договор счета №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на его имя выпущена виртуальная карта №*****3018. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор Расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******5411 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб. (т.1 л.д. 180).

Сведений о наличии у умершего ФИО3 иного наследственного имущества, судом не установлено (т.1 л.д. 171, 179, т. 2 л.д. 178).

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не установлено.

Поскольку ФИО6 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО8 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ним перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика - ФИО6 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого составляет 6299 руб. 09 коп. (411,54 руб.+2489,55руб.+3398руб. - остаток денежных средств на счетах заемщика).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12910,64 руб. (л.д.38-40).

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что у ФИО3 на момент смерти в собственности имеются только денежные средства в размере 6299,09 руб. руб., иное имущество отсутствует, соответственно ответчики могут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 6299,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 15) подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО6 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО8 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества в размере 6299,09 (шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 09 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО6 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО8 (паспорт 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО7 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ