Дело № 1-208/2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Липецк 09 октября 2018 года 

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

с участием заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гугниной Е.С., 

при секретаре Моргачевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> постоянной, временной регистрации на территории РФ не имеет, гражданина р.Туркменистан, со средним образованием, холостого, временно проживающего: 

<

адрес> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Как указано в обвинительном заключении ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, находясь на перроне первой платформы 12 железнодорожного пути железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, заметил детскую коляску «MUTSY SPORTS BABY 01 TEAM» («Митси Спорт Беби 01 Тим») 2017 года выпуска, принадлежащую ФИО11, оставленную ей без присмотра у крайней лавочки на перроне первой платформы 12 железнодорожного пути железнодорожного вокзала Липецк.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил детскую коляску «MUTSY SPORTS BABY 01 TEAM» («Митси Спорт Беби 01 Тим») стоимостью 6333 рубля 33 копейки. взяв руками за ручку, и укатив ее в направлении жилого дома №104, находящегося на улице Гагарина города Липецка.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1 спрятал похищенную коляску в одном из расселенных нежилых домов в районе гипермаркета «Карусель», находящегося на улице Гагарина города Липецка, сокрыв похищенное от посторонних лиц и их владельца, обратив, таким образом, в свою собственность. В результате преступных действий ФИО1, гражданке ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 6333 рубля 33 копейки, который является для нее значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, просит прекратить дело в отношении него в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны.

Обвиняемый ФИО1 также просил прекратить дело, указав, что примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, принес извинения. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Заместитель прокурора Герасимов П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей. 

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1. ранее не судим (л.д.147), привлекался к административной ответственности (л.д.148-150), холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 157-158). 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу настоящего постановления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску («Митси Спорт Беби 01 Тим) оставить у потерпевшей, два следа пальцев рук и два следа ладоней – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий