Дело № 2-40/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Московского банка к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 665624,37 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 856,24 рублей, 

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 665624,37 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9856,24 рублей. 

Иск обоснован тем, что 09.11.2016 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - банк) и ФИО3 ФИО1 Магомедовна (далее - ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - условия), тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. 

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 560 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Сбербанка. Также ФИО3 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по кредитной карте производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО3 согласно расчету за период с 27.04.2017 г. по 28.11.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 665 624,37 рублей, в том числе: 559 993 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 84246 руб. 72 коп. просроченные проценты, 21384 руб. 18 коп. неустойка. 

В адрес ФИО3 27.10.2017 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 665624,37 рублей и судебные расходыпо оплате госпошлины в сумме 9 856,24 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия и против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на открытие счета и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что ответчик ФИО3 обратилась к истцу за получением кредита 9 ноября 2016 года. 

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2016 года Кредитная карта №№, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком ФИО3

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты № № Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ответчика ФИО3, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику.

Начиная с 10.11.2016г. ответчик ФИО3 стала пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 560 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка 26 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 0% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Данные обязательства не были выполнены держателем карты - ответчиком ФИО3

В адрес ответчика ФИО3 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 665 624,37 рублей, в том числе: 559993 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 84246 руб. 72 коп. просроченные проценты, 21384 руб. 18 коп. неустойка. 

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 9856,24 рублей.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Московского банка к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в сел.

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженность по кредитной карте № в сумме 665624 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ф. Довлетханов