43RS0002-01-2025-000325-27 Дело № 2-739/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 19 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Кирове к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем, причинены механические повреждения автомобилю «Хендай» под управлением И.А.А., который обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, которое выплачено потерпевшему в размере 118 249 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать с него в счет возмещения вреда указанную сумму, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2023 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 2818-0000010-02, гос. рег. знак №, отвлекся от управления транспортным средством и совершил наезд на автомобиль «Хендай Крета», гос.рег. знак №, под управлением водителя И.А.А. (л.д. 13). В результате ДТП автомобиль «Хендай» получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. 

Согласно определению ОБ ДПС ГИБДД от 27.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 14). 

08.06.2022 между И.А.А. и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договора страхования SYS2194833322 автомобиля «Хендай Крета», гос.рег. знак №, на срок до 09.06.2023, страховыми рисками по которому являются: ущерб (ремонт на СТОА по направлению страховщика), хищение, дополнительные расходы GAP (страховая стоимость по договору, согласно п. 6.7.2 Правил страхования) (л.д. 9-11). 

Сведений о гражданской ответственности на момент ДТП водителя ФИО1 суду не представлено. 

12.10.2023 И.А.А. подано заявление в САО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении в связи с повреждением ТС «Хендай Крета» (л.д. 15-16). 

САО «Ресо-Гарантия» направило автомобиль «Хендай Крета» на ремонт СТОА «Моторавто», согласно калькуляции от 27.10.2023 и счету которого от 30.10.2023, стоимость восстановительного ремонта за автомобиль составляет 118 249 руб. (л.д. 17, 18-19, 20). 

Платежным поручением № 672842 от 12.12.2023 САО «Ресо-Гарантия» оплатило АО «Моторавто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля И.А.А. (л.д. 21). 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

29.02.2024 ответчику направлено требование об уплате САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения (л.д. 12), однако, оно оставлено ответчиком без внимания. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, последним, как и доказательств погашения задолженности, не представлено. Таким образом, сумма ущерба в размере 118 249 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые подтверждены документально. В связи с указанным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 547 руб. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Кирове (ИНН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в размере 118 249руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 547 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 26.02.2025

Судья Т.А. Жолобова