Дело № 2-4390/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 12 октября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М., 

при секретаре Сергеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 96» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по хранению транспортного средства. 

В обоснование иска указано, что 10 мая 2016 года автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, был задержан и доставлен на специализированную стоянку на основании протокола задержания транспортного средства от 10 мая 2016 года серии № Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи и в период с 05:30 10 мая 2016 года по 11:30 01 октября 2016 года последний исполнял обязанности по хранению задержанного транспортного средства. К моменту возврата автомобиля стоимость хранения составила 138548 рублей 52 копейки. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2016 года составляют 4 799 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства в размере 138548 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 799 рублей 71 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 073 рубля 51 копейка.

В судебное заседание стороны, а также третье лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает, что возможно рассмотрение дела в данном порядке в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола задержания транспортного средства от 10 мая 2016 года, составленного инспектором 6 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что 10 мая 2016 года автомобиль 

<

данные изъяты> задержан в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения. Данное обстоятельство послужило основанием помещения автомобиля на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Регион 96».

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплате подлежат расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с настоящим Законом.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства.

Плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Правительства Свердловской области - Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.06.2012 № 85-ПК установлены следующие тарифы: 

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в Муниципальном образовании «город Екатеринбург» - 1090 рублей;

- за хранение транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку – 33 рубля в час.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом осуществлялось хранение принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> в период с 05:30 10 мая 2016 года по 11:30 01 октября 2016 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на хранение транспортного средства в указанный период в размере 138548 рублей 52 копейки (33 рубля х 0,18) + 33 рубля) х 3558 часов).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению транспортного средства в размере 138548 рублей 52 копейки.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по уплате расходов на хранение транспортного средства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что период взыскания процентов определен с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2016 года и составляет 143 дня. Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 4799 рублей 71 копейка (138548 рублей 52 копейки х 8 дней (с 11.05.2016 по 18.05.2016) х 7,92% : 366 дней; 138548 рублей 52 копейки х 28 дней (с 19.05.2016 по 16.05.2016) х 7,74% : 366 дней; 138548 рублей 52 копейки х 29 дней (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,89% : 366 дней; 138548 рублей 52 копейки х 17 дней (15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,15% : 366 дней; 138548 рублей 52 копейки х 49 дней (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50% : 366 дней; 138548 рублей 52 копейки х 12 дней (с 19.09.2016 по 30.09.2016) х 10% : 366 дней).

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 4799 рублей 71 копейка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 4 073 рубля 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» расходы по хранению транспортного средства в размере 138548 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2016 года в сумме 4799 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко