Дело № 2-1820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Ветеран» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ветеран» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>. Данный многоквартирный дом находится на обслуживании ТСЖ «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письмом, в котором просила разъяснить причины возникновения задолженности истца перед ТСЖ в размере 2 365 руб. 85 коп. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что выставленная к оплате задолженность является результатом перерасчета, произведенного ТСЖ в декабре 2016 года в связи с взысканием денежным средств с ТСЖ в пользу истца по судебному делу.

В рамках гражданского дела № 2-2125/2016 мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска 13 сентября 2016г. было вынесено определение о повороте исполнения решения суда. Суд в определении указал о несостоятельности доводов всех представителей ТСЖ и взыскал с последнего 4 765 руб. 85 коп.

Поскольку вышеуказанный ответ ТСЖ оказался неинформативен ДД.ММ.ГГГГг. истец повторно обратился с обращение, предложив указать период возникновения (начислений) выставляемой к оплате ФИО1 задолженности в размере 2 365 руб. 85 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Согласно ответу ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГг. период возникновения вышеуказанной задолженности - декабрь 2016г.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 145 ЖК РФ установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. 

Размер платы за содержание и текущий ремонт в декабре 2016г. для истца составил 712 руб. 25 коп. 

Своевременная оплата указанной суммы подтверждается прилагаемыми к иску документами. Иных взносов и платежей в декабре 2016г. собрание членов ТСЖ не утверждало. Тем более, сам ответчик указывает, что причина вышеуказанной задолженности - взыскание с ТСЖ денежных средств в пользу истца, а не текущие начисления. Несмотря на все предпринятые истцом меры урегулирования ситуации в досудебном порядке, ответчик произвести перерасчет вышеуказанной суммы отказался.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинён существенный моральный вред, а именно ответчик выставляет истца должником, несмотря ни на какие доводы и решения судов. Исходя из соображений разумности и справедливости, истец оценивает причинённый ему моральный вред в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ТСЖ «Ветеран» по выставлению ФИО1 к оплате 2 365 руб. 85 коп. в декабре 2016 года незаконными, возложении обязанности на ТСЖ «Ветеран» произвести перерасчет начислений на декабрь 2016 года в размере 2365 руб. 85 коп., выставленных к оплате ФИО1, исключив данную сумму; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ТСЖ «Ветеран» ФИО3, Пак Т.В., ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положения ст. 145, ст. 137 ЖК РФ предусматривают, что размеры платежей и взносов за пользование помещением для собственников помещений в многоквартирном доме устанавливаются товариществом собственников жилья на основании сметы расходов на год, которая утверждается общим собранием членов товарищества собственников жилья, решение которого, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет товарищество (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом в соответствии с частью 5 данной статьи, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила) надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений в товариществе собственников жилья в соответствии с разделом VI Жилищного кодекса Российской Федерации, а также путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами товарищества собственников жилья, договоров о содержании и ремонте общего имущества с товариществом собственников жилья - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 33 Правил размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья, либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО5, ФИО6

Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 27 мая 2015 года исковые требования ТСЖ «Ветеран» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, судебных расходов были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ТСЖ «Ветеран» в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2365 руб. 85 коп. Кроме того, указанным заочным решением мирового судьи в равнодолевом порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ТСЖ «Ветеран» были взысканы государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., всего в размере 2400 руб. 00 коп., по 800 руб. 00 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края с заявлением об отмене указанного выше заочного решения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 24 ноября 2015 года данное заочное решение мирового судьи было отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 24 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ветеран» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, судебных расходов отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2016 года решение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 24 декабря 2015 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Ветеран» - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 13 сентября 2016 года заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 27 мая 2015 года ТСЖ «Ветеран» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 27 мая 2015 года по делу №2-2125/2015 по иску ТСЖ «Ветеран» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения, судебных расходов.

Взыскана с ТСЖ «Ветеран» в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 4765 руб. 85 коп.

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на декабрь 2016 года у истца имеется долг в размере 2365 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ТСЖ «Ветеран» с заявлением об исключении из лицевого счета суммы, выставленной к оплате за декабрь 2016 года, в размере 2365 руб. 85 коп.

Из пояснений представителей ответчиков установлено, что сумма в размере 2 365 руб. 85 коп. была возвращена в декабре 2016 года по судебному решению в пользу ФИО1 и внесена в карточку лицевого счета в виде перерасчета по вышеуказанному лицевому счету – это правильные бухгалтерские записи по лицевому счету, так как это не судебные издержки, а возврат излишне полученной суммы от собственника. Излишне полученная сумма, равно как и ее возврат осуществляется бухгалтерскими записями по лицевому счету. Для того, чтобы сумма уже произведенных начислений была списана с конкретного лицевого счета, необходимо принятие решения на общем собрании ТСЖ, а до этого она числится на лицевом счете, но при этом не влечет собой никаких обязанностей по ее уплате.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления ТСЖ «Ветеран» принято решение произвести перерасчет и списать с лицевого счета ФИО1 2365 руб. 85 коп.

В настоящее время указанная задолженность исключена из лицевого счета №, что сторонами не оспаривалось.

Доводы представителей ответчиков о том, что включение суммы 2365 руб. 85 коп. в лицевой счет истца не влечет собой никаких обязанностей по ее уплате, суд находит несостоятельным. Согласно представленным истцом распечаткам с телефона (л.д. 92), указанная сумма была выставлена к оплате и истец была лишена возможности воспользоваться услугой «Автоплатеж» и оплачивать текущую задолженность.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 24 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ветеран» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения в размере 2365 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказано в полном объеме, то ТСЖ «Ветеран» неправомерно включило в лицевой счет ФИО1 № в декабре 2016 года долг в размере 2 365 руб. 85 коп.

Следовательно, требование о признании незаконными действия ТСЖ «Ветеран», выразившееся во включении в лицевой счет ФИО1 № в декабре 2016 года долга в размере 2 365 руб. 85 коп., подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исключена указанная задолженность из лицевого счета истца, то требование о возложении обязанности на ТСЖ «Ветеран» произвести перерасчет начислений на декабрь 2016 года в размере 2365 руб. 85 коп., выставленных к оплате ФИО1, исключив данную сумму, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения какого-либо морального вреда ФИО1, поскольку истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика ТСЖ «Ветеран».

Поскольку судом не добыто, а истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно заявлению ФИО1 при рассмотрении дела ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы оформлены в установленном порядке, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, а потому подтверждают факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 принимал участие в трех судебных заседаниях, подготовил исковое заявление.

С учетом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема оказанных услуг в рамках рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях, затраченное представителем истца время на составление искового заявления, учитывая требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, суд полагает, что сумма в размере 6 000 рублей отвечает данным критериям, в связи с чем с ТСЖ «Ветеран» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСЖ «Ветеран», выразившееся во включении в лицевой счет ФИО1 № в декабре 2016 года долга в размере 2 365 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Ветеран» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Ветеран» государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина