ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0... (производство ...) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" и ответчиком, на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей на срок до ..., с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 0 процентов годовых (0% годовых). В соответствии с условиями договора займ был предоставлен путём частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 40 000 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением, подписанным ответчиком собственноручно, и 6 000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС"), подписанным ответчиком собственноручно.

... между ООО "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" и общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" был заключен Договор об уступке прав (требований) ...-М, согласно которому ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" (цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) ...-М. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении ... к договору об уступке прав (требований) ...-М от ..., в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № ... от .... Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания ООО ПКО "Центр Долга". 

Задолженность у ответчика сформировалась в период с ... по ... В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № ... от .... Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № ... от ... составляет 114 000 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 46 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 68 000 руб. 

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО ПКО "Центр Долга", мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... выдан судебный приказ ... от ... в отношении ответчика ФИО1. В установленный законом срок от ответчика поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от ..., согласно которому судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № ... от ..., исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ... по ..., в размере 114 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" и ответчиком, на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № М0000018424, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей на срок до ..., с условием уплаты процентов по договору займа (п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 0 процентов годовых (0% годовых)). 

В соответствии с условиями договора займ был предоставлен путём частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 40 000 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением, подписанным ответчиком собственноручно, и 6 000 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС"), подписанным ответчиком собственноручно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... между ООО "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" и обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" был заключен договор об уступке прав (требований) ...-М, согласно которому ООО МКК "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС" (цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) ...-М. 

Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении ... к договору об уступке прав (требований) ...-М от ..., в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № ... от .... 

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении ... к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания приложения ... к договору. 

Согласно п. 2.1 договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. 

Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту, цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. 

Кредитором должника является истец. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Данная задолженность сформировалась в период с ... по ... Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № ... ... составляет 114 000 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 46 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 68 000 руб. 

Мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти выдан судебный приказ ... от ..., в отношении ответчика. 

Судебный приказ отменен на основании заявления должника, вынесено определение от ....

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № ... от ....

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 114000 рублей. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4420,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... ...) в пользу истца ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № ... от ... в размере 114000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Е.П. Тютина