Дело № (УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации 

<

адрес>, в котором просят:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещаний ФИО1 не составляла. После смерти ФИО1 открылось наследство: 73/438 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО7, Администрации 

<

адрес>, спорный жилой дом был сохранён в реконструированном состоянии, а также были изменены доли в общей долевой собственности. Решением суда за ФИО4 признаны № доли; за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 – № доли в праве общей долевой собственности. Истцы считают, что в состав наследственного имущества вошли № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истцы указывают, что после смерти наследодателя, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядились вещами наследодателя, поддерживали дом в сохранности, осуществляли текущий ремонт, в настоящее время продолжают владеть и пользоваться домом, ссылаясь на статьи 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ответчик Администрация 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также в судебное заседание не явилось третьи лица – ФИО4 и Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторное) серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО1 первой очереди является:

сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о рождении ФИО2, серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО3, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Другими сособственниками жилого дома являются истцы: ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются договором мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об изменении долей жилого дома, были изменены доли сособственников в общей долевой собственности. Суд принял следующее решение:

сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>), общей площадью 95,0 кв.м, с учётом реконструкции части дома, произведённой истцом ФИО4;

изменить размер долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №, установив за: ФИО4 № доли в праве, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 – № доли в праве.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвёл.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, на день смерти ФИО1 принадлежало 8/57 долей (согласно следующему расчёту: 40/95 = 8/19; 1/3 от 8/19 составила 8/57) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 после смерти матери в предусмотренный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако вступили во владение наследственным имуществом, а именно: вступили во владение и в управление наследственным имуществом – долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, приняли во владение имущество, находящееся в доме, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, за каждым истцом подлежит признанию по 4/57 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, – не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 2 279 543,05 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества (8/57) составляет 319 936 рублей (2 279 543,05 / 57 х 8). 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Размер госпошлины от цены иска 319 936 рублей составляет 6 399,36 рублей. На каждого истца приходится по 3 199,68 рублей.

При подаче иска:

истцом ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 8 811 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/24 от 08.04.2023 на сумму 3 812 рублей и чек-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 рублей;

истцом ФИО3 была уплачена госпошлина в размере 8 811 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 811 рублей.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, каждому истцу из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 5 611,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 4/57 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 4/57 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 611,32 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в размере 5 611,32 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева