04RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., финансовую санкцию в размере 7200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Harrier» с госномером № под управлением ФИО4 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил письменный отказ в выплате, сославшись на то, что договор страхования ОСАГО причинителя вреда не был заключен В соответствии с законом об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированны отказ в такой выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение в сумме 380600 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 297 дней. Размер неустойки составляет 380600 руб.*1%*297 дней = 1130382 руб. Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, размер неустойки составляет 400000 руб. Кроме того, истец имеет право потребовать выплаты финансовой санкции, сумма которой составляет 7200 руб. (400000 руб.*0,05%*36дней). Просит иск удовлетворить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки и финансовой санкции, считает явно завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Harrier» с госномером № принадлежащего ФИО1 по договору купли-продажи с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и под управлением ФИО4 

Истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия», которым по договору ОСАГО была застрахована ответственность водителя автомобиля «Toyota Harrier» с госномером №, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что САО «ВСК» не подтвердило заключение договора страхования по страховому полису серии ХХХ №.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение-380600 руб., штраф -190300 руб., расходы по определению ущерба -6000 руб., компенсацию морального вреда-3000 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате подано ДД.ММ.ГГГГ г., получено ответчиком в тот же день, отказано в выплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Учитывая, что указанная сумма страхового возмещения, подлежавшая выплате потерпевшему, не выплачена в срок, предусмотренный законом, чем страховщиком нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная неустойка.

В этой связи неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1126576 руб., исходя из расчета: 380600/100*296 дн.

Статья 16.1 п.6 Закона об ОСАГО ограничивает размер неустойки по данным правоотношениям размером страховой суммы, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который в данном случае составляет 400 000 рублей. 

Соответственно представитель истца просит взыскать сумму неустойки в размере 400000 рублей.

Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7200 руб. (400000 руб.*0,05%*36 дней), которую истец просит взыскать с ответчика. 

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки и финансовой санкции, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб., финансовой санкции- до 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Учитывая несложный характер спора, одно судебное заседание, в которых участвовал представитель, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «

<

адрес>» в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию в размере 800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 1700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.