ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-648/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.

подсудимого ФИО2,

адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Мирзоян Л.В.,

представителя потерпевшего ООО « Леруа Мерлен Восток»- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего в ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 19 часов 19 минут, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение электроинструментов из торгового зала магазина, распределив между собой роли при совершении преступления, прибыли на территорию магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ФИО2, проследовало в помещение торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», где под видом покупателя собрало со стеллажей в тележку следующие электроинструменты: дрель аккумуляторную 10,8 B Li-ion DCD700c2 Dewaltf, штрих-код 5054905017293, артикул 18218809, в количестве двух штук, стоимостью 3990 рублей 04 копейки каждая, на общую сумму 7980 рублей 08 копеек; углошлифовальную машинку 125 мм 1000Вт WEV 10-125 Metabo, штрих-код 4007430240996, артикул 15178303, в количестве двух штук, стоимостью 5645 рублей каждая, на общую сумму 11290 рублей; перфоратор 800 Вт В25133 Dewaltf, штрих-код 5035048663202, артикул 18218817, в количестве двух штук, стоимостью 5097 рублей 01 копейка, на общую сумму 10 194 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 29464 рубля 10 копеек, после чего надорвал упаковку со стекловатой, и сложил в нее электроинструменты, положив на стеллаж со стекловатой, а затем покинул помещение торгового зала вышеуказанного магазина и сообщил ФИО2 о местонахождении интересующей упаковки со стекловатой, в которой находился похищенный электроинструмент.

Далее, ФИО2, примерно в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в целях осуществления совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где под видом покупателя взял пустую тележку, после чего проследовал в отдел со стройматериалами, где со стеллажа со стекловатой взял ранее подготовленную неустановленным следствием лицом упаковку со стекловатой, заведомо зная, что в ней находится электроинструменты, приготовленные к хищению, после чего проследовал на линию касс магазина, где, не намереваясь оплачивать спрятанный в упаковке со стекловатой электроинструмент, оплатил упаковку со стекловатой, пересек линию касс и направился на выход из магазина, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанные электроинструменты, однако был задержан сотрудником охраны магазина, в связи с чем ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 и неустановленным следствием лицом своего преступного умысла до конца, ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 29464 рубля 10 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

При однократном амбулаторном осмотре ФИО2 в психоневрологическом диспансере обнаружены признаки нарушения когнитивных функций и сна, при однократном осмотре ФИО2 в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено (л.д. 154-161).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд приравнивает к явке с повинной, наличие хронического заболевания – гайморит, киста копчика

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает соразмерным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить прежнюю, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Вещественное доказательство CD - диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так же он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева