РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 13 декабря 2023 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2023 (УИД 43RS0041-01-2023-000341-14) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1 - наследнику имущества умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитно карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО2 была выпущена кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, направляемого Банком ежемесячно. Несмотря на это, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68803,9 руб., в том числе: основной долг – 59903,53 руб., проценты – 8900,37 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования просрочки). Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,12 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила. 

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 была выпущена кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом в сумме 15000 рублей, под 18,9% годовых.

Держатель карты ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты, должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения Отчета, направляемого Банком ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

ПАО Сбербанк направило предполагаемому наследнику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (исх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ), однако обязательство не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику ФИО1

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68803,9 руб., в том числе: основной долг – 59903,53 руб., проценты – 8900,37 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования просрочки).

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

По ходатайству истца судом принимались меры к установлению наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной суду копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусом Шабалинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 по запросу суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь наследодателя. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию по СПК за декабрь 2022 года в сумме 15040 рублей 09 копеек и свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 46,3 кв.м., кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 329273 рубля 44 копейки.

Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Кроме того, согласно сведений о банковских счетах наследодателя у ФИО2 установлено наличие счетов с остатком денежных средств на дату смерти в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк доп. офис № – 4389,78 рублей; № – 396,10 рублей; № – 31,13 рублей; № – 0,49 рублей; в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк доп. офис № – 1,53 рублей.

Из указанного следует, что на день смерти ФИО2 на счетах в отделении ПАО Сбербанк находилось денежных средств в общей сумме 4819 рублей 03 копейки, которые являются наследственным имуществом умершей.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти имела в собственности недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 46,3 кв.м, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 329273 рубля 44 копейки.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 46,3 кв.м, кадастровой стоимостью 329273 рубля 44 копейки, находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что умершая ФИО2 на дату смерти не располагала каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию, в супружеских отношениях она не состояла, так как супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО2, принявшей наследство, является ее дочь – ФИО1, к которой перешло наследственное имущество в виде недополученной пенсии в сумме 15040 рублей 09 копеек; квартиры кадастровой стоимостью 329273 рубля 44 копейки; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 4819 рублей 03 копейки, а всего стоимость наследственного имущества составляет – 349132 рубля 56 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2, а заявленные истцом требования (68803,90 руб.) не превышают стоимость наследственного имущества (349132,77 рублей), в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

При этом, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд также исходит из того, что образовавшаяся задолженность в виде просроченных процентов в размере 8900,37 руб. образовалась за период после смерти наследодателя, и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика независимо от наличия и стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Также суд считает, что оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследник не была осведомлена о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязана была исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2264 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к наследнику ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 68803 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 59903,53 руб., проценты – 8900,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев