Дело ___

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Павинского района ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ___ ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение ___ и ордер ___ от "__"__, а так же с участием потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, "__"__ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не военнообязанной, собразованием 

<

..>, не работает, не учится, находится в отпуске по уходу за ребенком - сыном Николаем "__"__ года рождения, на иждивении один малолетний ребенок, зарегистрирована по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ...

<

..> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия при следующих обстоятельствах: "__"__ около 

<

..>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части ..., напротив магазина «Форвард», по адресу: ..., в ходе ссоры со своим сожителем ФИО3, в отношении которого на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, достала из кармана своей куртки заранее приготовленный имеющийся при ней нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию и, действуя с прямым умыслом, предвидя возможность наступления последствий от своих противоправных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева со стороны спины лезвием ножа, находящимся у нее в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия. От данного удара ФИО3 упал на обочину дороги. 

В результате действий подсудимой ФИО3 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта ___ от "__"__, были причинены следующие телесные повреждения: слепое ножевое проникающее ранение грудной клетки, гемоторакс, которые, согласно Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» были опасны для жизни и причинили тяжкий вред его здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласилась с обвинением в полном объеме. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после ознакомления с делом и консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает. 

Защитник Плюснин Н.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по нанесению ФИО3 лезвием ножа удара в область грудной клетки слева со стороны спины около 

<

..> "__"__ близ магазина «Форвард» в ..., суд квалифицирует по ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ, - как умышленной причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поведение подсудимой в судебном заседании соответствует обстановке, она понимает суть поставленных вопросов и дает на них логические ответы. В отношении совершенного деяния её следует признать вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновной, её молодой возраст, условия жизни, обстоятельства смягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание: наличие у подсудимой сына "__"__ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной выдаче улик, даче правдивых, последовательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления ( настаивала на обращении в больницу, не оставила его одного в опасном состоянии, пыталась остановить кровь, обработать рану) ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); молодой возраст подсудимой, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего сына, находится в отпуске по уходу за ним, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия полностью примирилась с потерпевшим, который является отцом её ребенка, совместно проживают и воспитывают сына, ведут общее хозяйство ( том 1 л.д.195-196, 203, 204, 213, 215, 216, 217). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения от наказания также не имеется.

Суд полагает, что подсудимой ФИО2, с учетом общественной опасности совершенного ею преступления и обстоятельств её поведения после совершения преступления, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, её поведение после совершения преступления и заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, - суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства жизни подсудимой, её возраст, семейное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Суд при назначении и определении срока наказания учитывает все изложенное, а так же положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, поименованные на л.д.143-156; 157-158 в томе 1, - след руки, снятый с рукоятки ножа на специальную пленку в бумажном конверте хранить при уголовном деле; нож и футболку, изъятые в ходе осмотра места происшествия "__"__ уничтожить. Уничтожение ножа произвести по месту хранения вещественного доказательства - в ПП ___ МО МВД России «Вохомский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которых ФИО2 должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след руки, снятый с рукоятки ножа на специальную пленку в бумажном конверте хранить при уголовном деле; нож и футболку, изъятые в ходе осмотра места происшествия "__"__ уничтожить. Уничтожение ножа произвести по месту хранения - в ПП ___ МО МВД России «Вохомский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Т.А. Мочалова.