...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Дишкявичене ФИО6 – ФИО1 ФИО14., действующего по доверенности № ...0 от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дишкявичене ФИО16 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО21 о взыскании сумм по договору вклада, 

у с т а н о в и л :

Дишкявичене ФИО38 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО22 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, указав в обосновании иска, что 

<

 дата > между ней и Кредитно потребительским кооперативом «ФИО23 заключен договор № П/3/3525 - 

<

 дата >, согласно которому она обязалась представить в Кредитный потребительский кооператив «ФИО24 денежные средства в размере 930 000 руб., а Кредитно потребительский кооператив «ФИО25 обязался возвратить в срок до 

<

 дата > взятую сумму денежных средств и проценты на них в размере 14,4 годовых. Кредитно потребительский кооператив «ФИО26 денежные средства ей не возвратил, обязательства по договору вклада не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с Кредитно потребительского кооператива «ФИО27 сумму задолженности в размере 963388 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга в размере 930 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов в размере 33388 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12834 руб. и сумму, оплаченную за оказание юридических услуг, в размере 12000 руб. 00 коп.

Истец Дишкявичене ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Представитель истца Дишкявичене ФИО8 – ФИО1 ФИО39 действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по юридическому адресу, однако направленная судебная повестка по указанному адресу не получена, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между Дишкявичене ФИО9 и Кредитно потребительским кооперативом «ФИО29 был заключен договор № П/3/3525-

<

 дата >, согласно которому Дишкявичене ФИО10 передала в Кредитно потребительский кооператив «ФИО30 денежные средства в размере 930 000 руб., а Кредитно потребительский кооператив «ФИО31 в соответствии с п. 3.1.6 Договора обязался возвратить в срок до 

<

 дата > взятую сумму денежных средств и начисленные проценты в размере 14,4 годовых. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру UFOKT000000744 от 

<

 дата > Кредитным потребительским кооперативом «ФИО32 принято от Дишкявичене ФИО11 930 000 руб. 00 коп. по договору займа № П/3/3525/-

<

 дата >.

Согласно п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 14,4% годовых. 

Сумма вложенных личных сбережений и процентов, начисленных на вложенные личные сбережения, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Престиж» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом, направленного в адрес Кооператива не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Согласно п. 3.1.6 Договора личные сбережения по программе «Престиж» принимаются на срок 3 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора

<

 дата >.

Сумма вложенных личных сбережений и процентов, начисленных на вложенные личные сбережения, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований, Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате личных сбережений.

Следовательно, сумма основного долга по договору № № П/3/3525-

<

 дата > составляет 930000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признается верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 33388 руб. 28 коп.

Дишкявичене ФИО12 заявлены требования о взыскании с КПК «ФИО33 суммы расходов за услуги представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 12000 руб. 00 коп. согласно заключенному 

<

 дата > договору поручения.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с КПК «ФИО34 в пользу Дишкявичене ФИО13 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12834 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дишкявичене ФИО17 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО35 о взыскании сумм по договору вклада удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИО36 в пользу Дишкявичене ФИО18 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 963388 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга в размере 930000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33388 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12834 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Дишкявичене ФИО19 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО37 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова