66RS0007-01-2023-008431-57 

<

данные изъяты>

дело № 2-1069/2024 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 февраля 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022.

В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 6 месяцев под 290 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 48 155 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.11.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком до 20.05.2023 под 290 % годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов;

До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2022 года в сумме 48 155 руб. 15 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022 в сумме 48 155 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных