П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 08 июля 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Гусельниковой И.В, 

представителя потерпевшей ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова П.В., 

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев, в судебном заседании ходатайство следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 31 минуты, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>), двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении ул. 

<

адрес>. При движении по проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде столкновения и причинения тяжкого вреда здоровью человека, вел свое транспортное средство, не учитывая погодные условия, в виде мерзлого заснеженного асфальта, со скоростью, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, обнаружил опасность для своего движения в виде пешехода ФИО8, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты на нерегулируемом пешеходном переходе на проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО8, чем нарушил требования п.14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Вследствие проявленной преступной небрежности и наезда на пешехода ФИО8, ФИО1 нарушил требования п.1.5 ПДД РФ согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной наезда автомобилем «

<

данные изъяты>) на пешехода ФИО8, ФИО1 причинил по неосторожности ФИО8, следующие телесные повреждения: переломы затылочной, клиновидной и носовых костей с ушибом головного мозга, подкожная гематома височной области справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В ходатайстве следователь, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый и его защитник, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и возместил потерпевшей нанесенный материальный и моральный вред, в содеянном раскаялся. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело №1-483/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства – не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий К.Е.Везденев