Дело № 12-333/2024

Постановление

12 декабря 2024 года село ФИО9 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ ФИО10, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) на постановления Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/ЗБПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9. КоАП РФ,

о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/4БПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

- о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/5БПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлениями старшего государственного лесного инспектора РБ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» признана виновным по статьей 7.9. КоАП РФ, также ФИО5» признана виновным по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, а так же виновным по ч. 5 ст. 8.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанными постановлениями, защитник ФИО7» ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановления должностного лица и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вышеназванная жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Т.е. в соответствии с указанной нормой жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, а именно по месту нахождения административного органа.

При решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении следует учитывать, что местом рассмотрения дела должностным лицом старшим государственным лесным инспектором РБ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 является 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Таким образом, место рассмотрения дела должностным лицом относится к подсудности Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан. 

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи, с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитник ФИО8 ФИО3 на постановления Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан:

- о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/ЗБПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9. КоАП РФ,

о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/4БПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

- о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2024 № 23/5БПМП- 2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья.