ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося индивидуальным препринимателем, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее неоднократно привлекавшегося, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 января 2020 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, громко кричал, сильно размахивал руками, показывал неприличные жесты, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и показал, что он действительно 20 января 2020 года в 19 час., находился в подъезде 

<

адрес>, где разбирался со своей супругой по поводу жилой площади, однако, он нецензурными словами не выражался и ему замечание по этому поводу никто не делал. 

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела. 

Так, свидетель ФИО7 при рассмотрении данного дела показал, что он, будучи участковым уполномоченным, 20 января 2020 года около 19 час. находился в подъезде 

<

адрес>, куда он был вызван жильцами данного дома, где ФИО1 выяснял отношение со своей супругой, выражаясь при этом нецензурной бранью, в том числе в адрес жильцов данного дома, размахивал руками, на его, ФИО3, замечания не реагировал. В отношении ФИО1 и раннее неоднократно поступали жалобы со стороны, как его бывшей супруги, так и жильцов вышеуказанного дома о нарушении ФИО1 общественного порядка, за что он также ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Свидетель ФИО4 при рассмотрении данного дела показала, что 20 января 2020 года около 19 час. её бывший супруг ФИО1 стал громко стучать во входную дверь 

<

адрес>, в которой она находилась вместе со своей дочерь и малолетней внучкой и из которой он был снят с регистрации ещё в 2016 году. При этом ФИО1, находясь в подъезде указанного дома, громко выражался нецензурными ловами, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Свидетель ФИО5 показала, что она, со своим малолетним ребёнком, находилась в 

<

адрес>, во входную дверь которой около 19 час. стал громко стучать её отчим ФИО1, который при этом выражался нецензурными словами. Впоследствии в квартиру пришла её мать ФИО4, которая по телефону вызвала сотрудников полиции. Однако, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и жильцов данного дома, находясь в подъезде, продолжал выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции. 

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), следует, что 20 января 2020 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, сильно размахивал руками, громко кричал, показывал неприличные жесты, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 (л.д. 1, 2, 3, 5, 6, 7) также следует, что 20 января 2020 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, сильно размахивал руками, громко кричал, показывал неприличные жесты, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности.

С учётом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений (л.д. 13-19), считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 – с 20 января 2020 года с 19 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: