Дело № 1-158/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001140-83

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

потерпевшего Потерпевший Т.А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, несудимой,

под стражей по настоящему делу содержавшейся c 26 июня 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года в период времени с 20:00 часов до 21:56 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где у нее произошла ссора с ее сожителем Потерпевший Т.А.Н., возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры ФИО1 с целью причинения Потерпевший Т.А.Н. тяжкого вреда здоровью взяла в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла Потерпевший Т.А.Н. указанным ножом один удар в живот, тем самым создав реальную угрозу для жизни потерпевшего. 

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинила Потерпевший Т.А.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения 

<

данные изъяты>. Данная травма согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 суду показала, что 28 марта 2023 года в вечернее время она находилась со своим сожителем Потерпевший Т.А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры Т. было причинено ножевое ранение, после чего она оказывала помощь потерпевшем, прижимала полотенцем рану. Ранее события помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым по адресу

<

адрес> она проживает совместно с сожителем - Потерпевший Т.А.Н. и его отцом - Т.А.Н. 28 марта 2023 года в дневное время она совместно с Потерпевший Т.А.Н. и Т.А.Н. распивали спиртное, в ходе которого между ней и Потерпевший Т.А.Н. произошла ссора, когда они находились в их комнате. Потерпевший Т.А.Н. нанес ей побои ладонями по голове, лег спать, а когда проснулся, вновь нанес ей побои ладонями по голове. В момент нанесения ударов в комнате никого более не было. Потерпевший Т.А.Н. во время нанесения ударов, ей не угрожал, лишь высказался в ее адрес нецензурной бранью. В какой-то момент, чтобы Потерпевший Т.А.Н. прекратил ее оскорблять и наносить ей побои, она сказала тому, что зарежет его, решила напугать Потерпевший Т.А.Н., рассчитывая на то, что тот прекратит наносить ей удары. Потерпевший Т.А.Н. сказал: «Режь». От обиды она взяла правой рукой кухонный нож, с рукояткой черного цвета, который лежал на журнальном столе в комнате, подошла к Потерпевший Т.А.Н. и ударила его ножом один раз в область живота, с правой стороны. Сразу после удара она увидела, как из раны Потерпевший Т.А.Н. потекла кровь. Она испугалась за содеянное и бросила нож в район дивана. Убивать Потерпевший Т.А.Н. она не хотела. Она понимает, что могла не наносить этот удар и уйти из комнаты на кухню или вообще из квартиры, а также попросить помощи. До приезда скорой помощи она пыталась остановить кровотечение из раны Потерпевший Т.А.Н., использовала салфетки и махровое полотенце. В содеянном раскаивается, перед Т. она извинилась, последний ее простил.

(л.д. 42-45, 113-114, 126)

Подсудимая ФИО1 показания данные ей в ходе предварительного расследования подтвердила, суду показала, что именно от ее действий потерпевшему Потерпевший Т.А.Н. было причинено ножевое ранение, повлекшее тяжкий вред его здоровью. В момент нанесения удара она от действий Потерпевший Т.А.Н. не оборонялась, он ее жизни и здоровью не угрожал. Повлияло ли состояние опьянение на ее действия, пояснить затрудняется. Вину признает, а содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами. 

Потерпевший Потерпевший Т.А.Н. суду показал, что 28 марта 2023 года в вечернее время он находился со своей сожительницей ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры Черепановской ему было причинено ножевое ранение, при этом обстоятельства нанесения удара помнит не четко, в том числе место нанесения ему в квартире удара Черепановской ножом, а также произнесенные его и подсудимой фразы до нанесения ножевого ранения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший Т.А.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с существенными противоречиями следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с сожительницей - ФИО1 и с отцом - Свидетель Т.Н.Л. 28 марта 2023 года в дневное время он совместно с Черепановской и отцом находясь в их квартире, распивали алкоголь - водку. Проснувшись, он увидел в комнате Черепановскую. Между ними на бытовой почве возникла ссора. В комнате больше никого не было. Он ударил ее правой ладошкой несколько раз по голове. Никаких угроз он Черепановской не высказывал, ударил из-за злости. Затем Черепановская, неожиданно для него, сказала ему, что зарежет его. Его это рассмешило, он сказал ей: «

<

данные изъяты>». Затем Черепановская подошла к журнальному столику, на котором находился кухонный нож, взяла его правой рукой и нанесла ему удар указанным ножом в область правой части живота. Он ощутил резкую боль в области живота и упал на диван. Из раны у него потекла кровь. Затем в комнате появился его родственник - Ш.А., являющийся братом его отца, который начал с Черепановской оказывать ему помощь, последние пытались остановить кровь. Впоследствии он был госпитализирован в больницу 

<

адрес> края. В больнице ему был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>».

(л.д. 66-68, 117-118)

Потерпевший Потерпевший Т.А.Н. показания данные им на предварительном следствии подтвердил, суду показал, что ранее события помнил лучше, подсудимая ФИО1 перед ним извинилась, он простил подсудимую, от его действий Черепановская не оборонялась, он ее жизни и здоровью не угрожал.

Из показаний свидетеля Свидетель Т.Н.Л. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 28 марта 2023 года течение дня в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, его 

<

данные изъяты>- Потерпевший Т.А.Н. с сожительницей - ФИО1 у себя в комнате и на кухне квартиры распивали спиртное. Вечером в квартиру пришли сотрудники скорой помощи и полицейские, так как его сыну было причинено ножевое ранение в область живота. Данное ножевое ранение сыну в ходе ссоры причинила Черепановская, об этом та ему сама сообщила. 

(л.д. 115)

Из показаний свидетеля Свидетель Ш.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 28 марта 2023 года около 20:00 часов он совместно с пасынком - Свидетель Б.В.А. находился в гостях по адресу: 

<

адрес> где проживают Т. Николай, совместно с 

<

данные изъяты> - Потерпевший Т.А.Н. и с сожительницей последнего - ФИО1. Потерпевший Т.А.Н. и ФИО1 спали в состоянии опьянения в своей комнате. Примерно через час после их прихода он услышал какой-то шум из их комнаты, кто-то крикнул от боли. Пройдя в комнату, где находились Черепановская и Потерпевший Т.А.Н., он увидел на диване Потерпевший Т.А.Н., который держался рукой за живот. Он заметил кровь на диване, понял, что у Потерпевший Т.А.Н. течет кровь. На животе Потерпевший Т.А.Н. у пупа справа имелось ножевое ранение, из которого текла кровь. Далее он попытался остановить кровь при помощи махрового полотенца, которое ему передала Черепановская. Сама Черепановская находилась в шоковом состоянии, была сильно пьяна. При помощи Б. была вызвана скорая помощь.

(л.д. 110-111)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель Ш.А.Ю. 

(л.д. 108-109)

Согласно извещению № о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» пациента 28 марта 2023 года в 22:34 часов в указанное лечебное учреждение доставлен Потерпевший Т.А.Н., проживающий по адресу: 

<

адрес> которому поставлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>». Обстоятельства получения травмы – сожительница дома ударила ножом.

(л.д. 5)

Согласно справки врача-травматолога И.П.П. от 29 марта 2023 года, выданная на имя ФИО1, у последней при ее обращении за медицинской помощью зафиксирован ушиб мягких тканей лица.

(л.д.37)

Согласно копии карты вызова «

<

данные изъяты>» 28 марта 2023 года в 21:56 часов станцией скорой медицинской помощи 

<

адрес> принят вызов на адрес: 

<

адрес>. Повод: ранение живота у Потерпевший Т.А.Н. На месте оказана медицинская помощь Потерпевший Т.А.Н., который сообщил, что сожительница (ФИО1) ударила его ножом в живот. Потерпевший Т.А.Н. находится в алкогольном опьянении, при осмотре которого на передней брюшной стенке, в области правого подреберья, обнаружена колото-резаная рана около 3 см, из которой осуществляется кровотечение. Потерпевший Т.А.Н. поставлен диагноз бригады скорой помощи: «

<

данные изъяты>». 

(л.д. 107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28-29 марта 2023 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в первой от входа комнате квартиры на диване с постельным бельем обнаружены многочисленные следы бурого вещества, образцы которого изъяты. На одеяле обнаружено махровое полотенце со следами крови, которое изъято. На диване также обнаружен кухонный нож с черной рукоятью, который изъят. Также в комнате обнаружены следы рук, которые изъяты. Также изъяты джинсы голубого цвета и блузка (кофта) черного цвета.

(л.д. 7-17)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 апреля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрено: кухонный нож, на лезвие которого имеется заводская надпись: «

<

данные изъяты>»; лоскут ткани зеленого цвета, на поверхности которого имеются следы бурого вещества неопределенной формы с четкими и размытыми краями и контурами; лоскут ткани зеленого цвета, на поверхности которого имеются следы бурого вещества неопределенной формы с четкими и размытыми краями и контурами;

махровое полотенце с рисунком в виде цветных полос, на поверхности которого имеются следы бурого вещества неопределенной формы с четкими и размытыми краями и контурами; женская кофта черного цвета с высоким воротом, на которой повреждения отсутствуют; женские джинсы голубого цвета с рисунком в виде цветов, на правой штанине которых, со стороны внутреннего шва в области колена, имеются не менее 2-х полос бурого цвета, на задней части джинс, в районе швов, где должен устанавливаться ремень, имеется полоса бурого цвета.

(л.д. 102-105)

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2023 года на представленных на экспертизу двух отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с пачки печенья и фарфоровой белой кружки, которые пригодны для сравнительного исследования с целью идентификации личности, которые оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным и большим пальцами левой руки.

(л.д. 54-57)

Согласно заключению эксперта № м/д от 20 апреля 2023 года в медицинской карте стационарного больного № ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» указано, что Потерпевший Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлялся диагноз: «

<

данные изъяты>». Данное повреждение, судя по клиническим данным образовалось за несколько минут – несколько часов до поступления Потерпевший Т.А.Н. в стационар 28.03.2023, в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием типа клинка ножа (механизм образования раны включает в себя прокалывание кожи острым концом с последующим разрезанием мягких тканей кромкой лезвия), имеющего в своей конструкции острие, обух и лезвие, что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении (а именно: при указанных потерпевшим Потерпевший Т.А.Н. и подозреваемой ФИО1 обстоятельствах). Указанное проникающее колото-резаное ранение живота (передней брюшной стенки) с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени и печеночно-ободочной связки согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, у потерпевшего квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(л.д. 99-100)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший Т.А.Н., данных в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший Т.А.Н., свидетелей Свидетель Б.В.А., Свидетель Ш.А.Ю., Свидетель Т.Н.Л., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, копией карты вызова «Скорой медицинской помощи», копией карты вызова «Скорой медицинской помощи», извещением из медицинского учреждения, заключениями экспертов, а также подтверждаются показаниями подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший Т.А.Н., свидетелей Свидетель Б.В.А., Свидетель Ш.А.Ю., Свидетель Т.Н.Л., изобличивших подсудимую ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимой были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено. 

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что ею при вышеуказанных обстоятельствах было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием ножа в качестве оружия, в отношении своего сожителя потерпевшего Потерпевший Т.А.Н. При этом оснований считать, что исходя из окружающей её обстановки подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов и существовала реальная угроза её жизни или здоровью, а также иных лиц со стороны потерпевшего, не имеется, что также подтверждает как показаниями потерпевшего, так и подсудимой, указавших, что после причинения потерпевших Потерпевший Т.А.Н. подсудимой ФИО1 побоев, последняя решила напугать потерпевшего сообщив, что зарежет его. Увидев безразличную реакцию Потерпевший Т.А.Н. на ее слова, обидевшись на его поведение, подсудимая взяла в руки кухонный нож и нанесла им один удар в правую часть живота потерпевшего. Таким образом, удар ножом потерпевшему подсудимой ФИО1 был нанесен через определенный промежуток времени после причинения ей побоев, что указывает на отсутствие реальной угрозы её жизни или здоровью со стороны потерпевшего в момент нанесения ему ножевого ранения. В связи с вышеизложенным оснований для переквалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 114 УК РФ не имеется.

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший Т.А.Н. свидетельствуют способ совершения преступления, использование предмета – ножа, в качестве оружия для нанесения одного удара, локализация телесных повреждений – нанесение удара в жизненно-важную часть тела - живот, а также поведение подсудимой до нанесения удара ножом, которая несколько минут до удара ножом, сообщила потерпевшему, что зарежет его. Нанося удар по телу потерпевшего, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимая ФИО1 безусловно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Между действиями подсудимой и наступившим последствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в виде колото-резанной раны, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от 20 апреля 2023 года, не оспаривается подсудимой, сообщившей суду, что именно от её действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, а также показаниями потерпевшего Потерпевший Т.А.Н., согласно которым указанные телесные повреждения Потерпевший Т.А.Н. нанесла именно ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший Т.А.Н., изъятым с места происшествия кухонным ножом, совокупностью исследованных доказательств того, что подсудимая умышленно нанесла Потерпевший Т.А.Н. ножом один удар в область живота, в результате которого потерпевший получил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред его здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании судом достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, в целом положительную характеристику подсудимой по месту жительства, социализацию подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1, преступления, её поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. 

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с надписью «

<

данные изъяты>», лоскут ткани зеленого цвета, лоскут ткани зеленого цвета, махровое полотенце – уничтожить; женскую кофту, женские джинсы - вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

ФИО2

«______» _____________2023 г

Приговор ____ вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-158/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-001140-83

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.