Судья: Нехорошева Н.А. № 22-2770/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

“23” мая 2024 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., 

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием: прокурора прокуратуры Самарской области Гуриной К.О.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Пономарёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Пономарёву А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуриной К.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 06 марта 2024 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, холостой, со средним профессиональным образованием, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимый:

11.11.2013 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по п. “а” ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от 04.07.2013, судимость по которому погашена) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 03.07.2018 освободившийся по отбытию срока наказания;

27.08.2021 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 19.10.2021) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

22.11.2021 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 (приговор от 27.08.2021) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

30.12.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 (приговор от 22.11.2021) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области назначенное наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 3 дня;

06.07.2022 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 314.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 30.12.2021) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, 30.12.2022 освободившийся по отбытию срока наказания;

04.09.2023 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 30.11.2023 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения, отбывает наказание с 17.01.2024;

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 04.09.2023, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. “а” ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 признан виновным в совершении в период с 26.08.2023 по 17.01.2024 в пгт. ФИО2 Безенчукского района Самарской области уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

При этом, обвинение, предъявленное ФИО1 как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действиям осужденного ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного у суда не имеется.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ст. 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери-пенсионерки (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не усматривается. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции установлены не были. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь при изоляции от общества при назначении наказания за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.09.2023) в виде лишения свободы с реальным отбыванием, без применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам, апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание как за инкриминируемое преступление, так и по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, не подлежащим снижению, соответствующим его общественной опасности и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применений положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы в приговоре, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания разрешены судом верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов