Дело № 5-216/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

22 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием потерпевшей ФИО5, ее представителя – адвоката Чайка А.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ИП «ФИО4», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

10.09.2016 года в 20 часов 25 минут ФИО1 ФИО9, управляя транспортным средством автобус Мерседес-Бенс государственный регистрационный знак № регион, у 

<

...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел интенсивности движения, особенности и состояние своего транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением прибегая к экстренному торможению допустил падение пассажира ФИО5, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 ФИО11 надлежаще извещенный о времени и месте, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом этого, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 10.09.2016 года она совместно с сестрой ФИО6 ехала из магазина «Косторама» до остановки общественного транспорта «Астраханская», в момент нахождения автобуса на ул. Астраханская г. Саратова, она проследовала к передней двери для оплаты проезда, но остановилась не доходя одного метра до кабины водителя. Подъезжая к остановке водитель очень резко затормозил и она пробежала до кабины примерно метр и ударилась о поручень. Упав, она лежала на полу, на что водитель никак не отреагировал и не извинился. В результате падения у нее имелись следующее повреждения: перелом ребер и ушиб грудной клетки.

Свидетель ФИО6 пояснила, что 14.09.2016 года она ехала в автобусе, следовавшем по маршруту №11, именно в этом автобусе 10.09.2016 года ее сестра ФИО5 упала и получила травму, после чего она сфотографировала салон автомобиля и записала регистрационный номер автобуса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.03.2017 года, 10.09.2016 года в 20 часов 25 минут ФИО1 ФИО13 управляя транспортным средством автобус Мерседес-Бенс государственный регистрационный знак № регион, у 

<

...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел интенсивности движения, особенности и состояние своего транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением прибегая к экстренному торможению допустил падение пассажира ФИО5, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

К показаниям ФИО1 ФИО14 суд относится критически, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля допрошенных в ходе судебного заседания, справкой по ДТП (л.д. 11), рапортом инспектора по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.2), схемой места совершения ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14), заключением эксперта №456 от 03.02.2017 года, согласно которому у ФИО5 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки слева с переломом 6-7 ребер по переднее-подмышечной линии, двойной перелом 9 ребра по заднее-подмышечной и средне-ключичной линиям. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(ых) твердого (-ых), предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автобуса в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2016 года причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 55-57)

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

До момента совершения административного правонарушения ФИО1 ФИО16 привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства и с учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь Ю.Ю. Матасова