Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

<

адрес> РД обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что в нарушение ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> 30.09.2010г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

адрес>.

Согласно письму ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», ФИО1 с 2016г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: шизофрения, галлюцинаторно- параноидная форма, непрерывно-проградиентное течение.

Статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете.

Таким образом ФИО1, состоящий на диспансерном учете в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» у врача-психиатра, управляя транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. 

На основании изложенного просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ему 30.09.2010г. МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>.

Заместитель прокурора 

<

адрес> РД ФИО5 в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> в судебном заседании иск прокурора также поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что при обращении ответчика ФИО1 для получения водительского удостоверения им была предоставлена соответствующая медицинская справка установленной формы, из которой следовало, что состояние его здоровья позволяет ему управлять транспортными средствами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Как усматривается из исследованного в судебном заседании письменного заявления ФИО1, иск прокурора 

<

адрес> РД к нему о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему ясны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора 

<

адрес> РД признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что данное его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора 

<

адрес> РД ФИО3 к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.