дело № 1-244/2024

59RS0005-01-2024-002924-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Е.С., секретарем судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого: 

- 24 февраля 2021 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 июня 2021 года по отбытии срока наказания; 

- 21 июля 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 28 октября 2022 года снятого с регистрационного учета ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 июня 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 24 февраля 2021 года, то есть на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 6 сентября 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены установленные ранее решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года административные ограничения следующим административным ограничением до окончания срока административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года изменен порядок исполнения решения Чусовского городского уда Пермского края от 22 апреля 2021 года в части ограничения выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, ФИО1 запрещен выезд за пределы территории города Перми.

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 28 октября 2022 года ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с истечением срока наказания. 

После отбытия наказания ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, что является территорией Ленинского района г.Перми, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, что является территорией Мотовилихинского района г.Перми. В этот же день он прибыл в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутного листа № от и заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 

В тот же день, ФИО1 лично под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ему разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 5 октября 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, с 7 ноября 2023 года на контрольные отметки в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми не являлся, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> Пермского края, где стал проживать, при этом о новом месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД РФ, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, не уведомил, тем самым ФИО1 проигнорировал решение Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, решение Добрянского районного суда Пермского края от 6 сентября 2021 года, определение Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года, решение Добрянского районного суда Пермского края от 5 октября 2023 года и требования Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, он задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания, сменив при этом адрес своего проживания, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания по данному делу следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Добрянского городского округа Пермского края, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Решением Добрянского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД. Определением Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года порядок исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года изменен, ему запрещен выезд за пределы территории г.Перми. В декабре 2022 года он был поставлен на профилактический учет в ОУУП в Добрянском отделе полиции. При постановке на профилактический учет был предупрежден о том, что в случае нарушения ограничения в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. 5 октября 2023 года решением Добрянского районного суда Пермского края ему установлено дополнительное административное ограничение –обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. В начале октября 2023 года он переехал в г.Перми, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он переехал на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в монастырь, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет административного надзора в отделе полиции № 4 Мотовилихинского района г.Перми. В отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет инспектор предупредил его об уголовной и административной ответственности от надзора и за несоблюдение ограничений и обязательств, ему был вручен график прибытия на регистрацию. Он собственноручно заполнил бланк предупреждения об ответственности за нарушение административного надзора, расписался в документах. Однако, несмотря на то, что он осознавал все последствия уклонения от административного надзора, в конце октября 2023 года, точную дату не помнит, он уехал обратно в 

<

адрес>, где стал проживать. Сотрудников полиции отдела полиции № 4 он осознанно об этом не уведомил, т.к. знал, что они его не выпустят в 

<

адрес> без решения суда. О своем местонахождении инспектора по надзору не уведомлял, хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Осознает, что к обязанностям и ограничениям, установленным ему административным надзором он отнесся легкомысленно. В конце декабря 2023 года он был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, поскольку находился в розыске за уклонение от административного надзора. В период с конца октября 2023 года по конец декабря 2023 года в СИЗО, ИВС и СПАА он не содержался, за медицинской помощью никуда не обращался, для постановки на профилактический учет по административному надзору в Добрянский отдел полиции по месту жительства не обращался. Вину в уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.153-160).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что работает инспектором отдела административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым по решению суда установлен административный надзор. На профилактическом учете в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми состоял ФИО1 Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 6 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Определением Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года изменен порядок исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года в части ограничения выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, ФИО1 запрещен выезд за пределы территории г.Перми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактический учет по административному надзору в отделе МВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края, при этом он был предупрежден о несоблюдении административного надзора, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ., об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем собственноручно заполнил подписку и расписался в ней. Со 2 по 17 октября 2023 года ФИО1 состоял на профилактическом учете по административному надзору в отделе полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми. Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес> - на территории Пермского Свято-Троицкого ФИО2 мужского монастыря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что является территорией Мотовилихинского района г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № прибыл для постановки на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В тот же день поставлен на профилактический учет административного надзора в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который вручен ФИО1 под роспись. С ним проведена беседа, в ходе которой он был предупрежден о несоблюдении административного надзора, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем ФИО1 собственноручно заполнил подписку и расписался в ней.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 с 7 ноября 2023 года на контрольные отметки в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми являться перестал, по адресу: 

<

адрес> проживать не стал, уклонялся от административного надзора, органам внутренних дел о месте своего фактического нахождения не сообщал, на контрольные отметки не являлся, отсутствовал на момент проверки по месту проживания, избегал контроля со стороны ОВД за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в связи с чем ФИО1 был поставлен в оперативный розыск. 21 декабря 2023 года его местонахождение было установлено (л.д.93-97).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что она работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 6 ноября 2023 года в целях проверки лиц, состоящих под административным надзором в ОП №4 УМВД России по г. Перми, выходила по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки гр. ФИО1, которому решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. На момент выхода по данному адресу дверь открыл комендант монастыря Свидетель №3, который пояснил, что в первых числах ноября 2023 года ФИО1 ушел с данного адреса, куда именно ему не известно, забрав с собой свои вещи, новый адрес места жительства ФИО1 ему не известен. По данному факту ею был составлен рапорт (л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показал, что с 2009 года он проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> - на территории Пермского Свято-Троицкого ФИО2 мужского монастыря по адресу: 

<

адрес>, является комендантом общежития. В общежитии проживают служители церкви, безвозмездно работающие в монастыре. В октябре 2023 года в монастырь пришел ФИО1 С разрешения священника он стал проживать в общежитии в комнате №, при этом работал безвозмездно в монастыре. В общежитии у ФИО1 были все условия для проживания, у него была своя кровать, стол, холодильник, ему предоставлялись бесплатные завтрак, обед и ужин. В монастыре ФИО1 прожил и работал недолго – примерно до конца октября 2023 года. Общежитие он покинул по своему желанию, его никто не выгонял, конфликтов у ФИО1 ни с кем не было. Куда ФИО1 пошел он ему не сказал, свой новый адрес проживания не сообщал. Со слов ФИО1 ему было известно, что в отношении него установлен административный надзор, что он ходит на отметки в отдел полиции. После ухода ФИО1 из общежития, в монастырь, периодически, с целью проверки ФИО1 приходили сотрудники полиции, на что он им пояснял, что тот выехал и больше в монастырь не возвращался (л.д.103-105).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 4-8);

- решением Добрянского районного суда Пермского края от 6 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения административным ограничением до окончания срока административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.9-10);

- определение Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года, согласно которому изменен порядок исполнения решения Чусовского городского уда Пермского края от 22 апреля 2021 года в части ограничения выезда за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, ФИО1 запрещен выезд за пределы территории города Перми (л.д.11-12);

- решением Добрянского районного суда Пермского края от 5 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора – до 4 июня 2024 года (л.д.44-47); 

- заключениями о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12 декабря 2022 года, 2 октября 2023 года, 17 октября 2023 года (л.д.25,37);

- предупреждениями ФИО1 от 12 декабря 2022 года, 2 октября 2023 года, 17 октября 2023 года о возложенных на него обязанностях и ограничениях (л.д.28,34,39)

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан явиться в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми (л.д.36);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 октября 2023 года (л.д.38);

- подпиской ФИО1 от 17 октября 2023 года о том, что он уведомлен, что в случае несоблюдения административных ограничений и обязанностей, будет привлечен к административной либо к уголовной ответственности (л.д.40);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не является на регистрацию с 7 ноября 2023 года (л.д.41).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места жительства или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где он временно проживал на территории монастыря. 

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку указанное изменение не ухудшает положение ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Указание в тексте в обвинительного акта при описании преступного деяния о прибытии ФИО1 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес> суд признает технической опечаткой, поскольку фактически из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания ФИО1 прибыл и проживал по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по предыдущему месту отбывания наказания в исправительном центре характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. 

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 июня 2024 года по 25 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 июня 2024 года по 25 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья