Дело № 1-168/17

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 г.

Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

защитника /Черникова И.Н./ , удостоверение №,

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./ , находясь в лесополосе, расположенной у железной дороги в районе 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать с них верхушечные части и листья для того чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, сложил в полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в керамическом чайнике на подоконнике в сарае, расположенном на территории его домовладения, без цели сбыта. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ , по адресу: 

<

адрес>, /ФИО1./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством марихуана, массой 17,09 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств. 

Подсудимый /ФИО1./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просит суд прекратить уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник /Черникова И.Н./ поддержала заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по обвинению в совершении им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием по примечанию к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о разрешении производства обыска от 

<

Дата обезличена> произведен обыск в надворных постройках жилища /ФИО1./ , расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенной у /Б/ аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> Согласно указанному протоколу обыска от 

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ добровольно сдал сотрудникам полиции полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, который он незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-17). Следовательно, до проведения обыска 

<

Дата обезличена> представителям власти не было известно о незаконных приобретении, хранении наркотических средств /ФИО1./ и он имел реальную возможность распорядиться ими иным способом. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 31), освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 г. № 91-Д07-7.

По убеждению суда, выдача /ФИО1./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /ФИО1./ наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом обыска 

<

Дата обезличена> в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства обыска в надворных постройках домовладения, где проживает /ФИО1./ , по адресу: 

<

адрес>, послужило отыскание и изъятие принадлежащей /Б/ аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО1./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а так же распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. 

В дальнейшем, /ФИО1./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО1./ раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО1./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная выдача наркотических средств /ФИО1./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /ФИО1./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку /ФИО1./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./ , его защитника /Черникова И.Н./ , гособвинителя /Малахов А.П./ , не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО1./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко