Дело №

(25RS0№-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре с,

с участием государственного обвинителя к,

защитника, адвоката с,

подсудимого л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

л совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

л, являясь студентом третьего курса заочной формы обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГ. «Эксплуатация судовых энергетических установок» Дальневосточного мореходного училища (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (далее - «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»), в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., не имея возможности присутствовать при сдаче сессии по своей специальности в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в связи с нахождением в морском рейсе на рыбопромысловом судне СРТМ «Председатель Ганслеп» и отсутствием фактической возможности проверить у него навыки и знания по учебным дисциплинам «Судовые энергетические установки и их эксплуатация», «Электрооборудование судов», «Основы эксплуатации и техническое обслуживание СХУ», «Автоматика СЭУ и ВМ», «Иностранный язык», «Безопасность жизнедеятельности на судне и транспортная безопасность», «История», «Основы экономики, менеджмента и маркетинга», «Метрология и стандартизация», «Судовые вспомогательные механизмы и системы», достоверно зная о том, что сдача сессии (промежуточной аттестации) осуществляется студентом лично, в соответствии с пунктами 1.16, 4.5, 4.10, 4.14, 5.1, 5.17 Положения о заочном отделении №ПСП-07-04/19-2014, утверждённого ДД.ММ.ГГ. начальником Филиала «ДВМУ (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к, основной формой организации учебного процесса является лабораторно-экзаменационная сессия, которая включает: лекционные занятия, практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, консультации, промежуточную аттестацию, дни отдыха, промежуточная аттестация включает: экзамены, зачёты, итоговые письменные классные (аудиторные) контрольные работы, курсовую работу (проект); формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяются учебным планом; к промежуточной аттестации по дисциплине обучающийся допускается при условии выполнения индивидуального учебного графика, на каждый учебный курс разрабатывается учебный график группы, в котором указаны наименование дисциплины по стандарту СПО, количество контрольных работ, календарные сроки их выполнения, сроки проведения сессии, а обучающиеся, имеющие по результатам сессии три и более задолженности, не ликвидировавшие их в установленные сроки, отчисляются из Филиала; осознавая, что д, назначенная на должность заведующего заочным отделением «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на основании приказа начальника Дальневосточного мореходного училища №-к от ДД.ММ.ГГ., (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ. внесены изменения в наименование филиала Университета: «Дальневосточное высшее мореходное училище» (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальрыбвтуз», изменено на: «Дальневосточное мореходное училище» (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальрыбвтуз»), которая, в соответствии с пунктами 1.5, 3.3, 3.5, 3.6, 5.2, 5.10, 5.12, 5.19, 6.3 Положения о заочном отделении №ПСП-07-04/19-2014, утверждённого ДД.ММ.ГГ. начальником Филиала «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к, возглавляет заочное отделение; указанное отделение осуществляет планирование и организацию учебного процесса студентов заочной формы обучения на основе ФГОС СПО, учебных планов, а также действующих документов и нормативов федерального, регионального и локального значения; координирует и контролирует деятельность структурных подразделений по качеству обучения студентов заочного отделения (в соответствии с требованиями ФГОС), методическому обеспечению учебного процесса; контролирует выполнение графика учебного процесса и хода проведения экзаменационных сессий на отделении; а также обладающая полномочиями: разрабатывать учебный график, готовить экзаменационные ведомости со списками допущенных к экзаменам обучающихся; по окончании сессии составлять сводную ведомость итоговых оценок по группам; на основании результатов промежуточной аттестации подготавливать проект приказа о переводе на следующий курс студентов, успешно выполнивших график учебного процесса; контролировать выполнение графика учебного процесса и соблюдение расписания учебных занятий, ход проведения экзаменационных сессий на отделении; составлять, подписывать, визировать и согласовывать документы, в пределах своей компетенции, руководить работой отделения, организовывать и распределять работу среди сотрудников; давать указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми сотрудниками отделения; также, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2,2.3, 2.5, 2.6, 2.10, 3.4, 3.5, 3.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утверждённой ДД.ММ.ГГ. начальником Филиала «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к, относящаяся к категории руководителей, в чьи должностные полномочия входит: организовывать текущее и перспективное планирование деятельности отделения, осуществлять руководство работой отделения, осуществлять организацию и контроль учебной, учебно-методической, воспитательной и научно-исследовательской работы отделения, осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями отделения и всех форм промежуточного и итогового контроля, контролировать учебный процесс, организовывать проведение промежуточной аттестации, руководить работой отделения; подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции, контролировать работу подчинённых ей лиц и требовать безусловного выполнения ими возложенных на них обязанностей, давать обязательные для исполнения указания педагогическим работникам и сотрудникам отделения, также, в соответствии с пунктами 7.5, 7.6 положения о текущей и промежуточной аттестации в «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» ПЛ-03/14-2015 от ДД.ММ.ГГ. выставляет результаты промежуточной аттестации в месячный срок; по окончании сессии составляет сводную ведомость итоговых оценок, то есть являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом учреждения (его структурного подразделения) и находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, организацией порядка прохождения промежуточных и итоговых аттестаций курсантами (студентами), а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, а именно подготовке и согласованию приказов о переводе студентов на следующий учебный курс, составлению сводной ведомости итоговых оценок по группам и последующего её утверждения, в ходе личной встречи с д в вышеуказанный период времени в здании «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», расположенном по адресу: Российская 

<

.........> Находкинский городской округ 

<

.........>, получил предложение от последней перевести взятку в виде денег в размере 40000 рублей, что является значительным размером, на указанный ею банковский счёт №, открытый в ВСП 8635/024 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, за совершение д в его пользу заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения, совершению указанных действий, выразившихся во внесении лично д в официальные документы, а именно: в экзаменационные и зачётные ведомости, направление на дифференцированный зачёт по вышеуказанным учебным дисциплинам заведомо ложных сведений о положительной сдаче л экзаменов и зачётов без фактической проверки у него навыков и знаний, при отсутствии последнего, а также организации подписания указанных официальных документов преподавателями заочного отделения по вышеуказанным учебным дисциплинам, не осведомлёнными о преступном умысле д, влекущие юридические последствия в виде возникновения оснований для его перевода на следующий курс обучения.

л, согласившись на предложение д. осознавая, что в случае несдачи сессии он не будет переведён на следующий учебный курс, а впоследствии будет отчислен из учебного заведения, находясь на территории Российской Федерации, а именно на рыбопромысловом судне СРТМ «Председатель Ганслеп», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, реализуя умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника должностному лицу за вышеуказанное незаконные действия, дал указание своей супруге л, не осведомлённой о преступном умысле л, перевести денежные средства в сумме 40000 рублей с его банковского счёта на банковский счёт д за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения, совершению указанных действий в пользу л

После чего, л в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., не осведомлённая о преступном умысле л, выступающая в качестве посредника последнего, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является л, через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Российская 

<

.........> пгт. Преображение 

<

.........>, осуществила перевод денежных средств в размере 40000 рублей, что является значительным размером, за счёт средств л и с его банковского счёта №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Российская федерация 

<

.........> пгт. Преображение 

<

.........>, на банковский счёт №, открытый на имя д в ВСП 8635/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........>, в качестве взятки за совершение последней заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения совершению указанных действий, которые поступили на вышеуказанный банковский счёт в вышеуказанный период времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, л вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что, так как в 2017 году не мог присутствовать на сессии в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в связи с тем, что уходил в длительный морской рейс, обратился к заведующей заочным отделением д, которая сказала, что может оказать ему помощь в переводе на следующий курс, сдать сессию, если он заплатит ей 40000 рублей. Понимая, что иного выхода нет, сам он не сможет присутствовать на сессии, а д, как заведующая заочного отделения, имеет возможность в его отсутствие помочь сдать ему сессию, то согласился на предложение д Они договорились, что д позвонит ему, когда необходимо будет переводить деньги. Так как он уходил в рейс, то свою банковскую карту он оставил супруге л Когда позвонила д, скинула ему фотографию своей банковской карты и сказала по номеру этой карты перевести ей на счёт деньги, он попросил супругу перевести на счёт д, номер карты которой он передал супруге, 40000 рублей. О том, что это взятка, супруга не знала, он ей не говорил, сказал, что это деньги за обучение. Супруга перевела при помощи карты через банкомат деньги с его счёта на счёт д К совершению преступления его побудили сложившиеся обстоятельства, если бы не необходимость уйти в длительный рейс, сам мог сдать зачеты и экзамены, так как готовился к сессии, учился, читал необходимую литературу. Впоследствии самостоятельно сдавал зачёты и экзамены, получил диплом. В содеянном раскаивается.

При проверке ДД.ММ.ГГ. показаний на месте обвиняемый л подтвердил ранее данные им показания о том, что для решения вопроса о сдаче сессии в его отсутствие и переводе на следующий учебный курс д предложила ему уплатить ей 40000 рублей, заверив, что все вопросы будут решены. Он понимал, что простой преподаватель не сможет этого сделать, а д, как руководитель заочного отделения, в силу своего должностного положения, может в этом помочь. Договорились, что д ему позвонит, когда надо будет переводить денежные средства. Через некоторое время он убыл в морской рейс, банковскую карту оставил супруге. Когда позвонила д и сказала, что можно переводить деньги, он находился на судне, позвонил супруге, попросил её перевести деньги в сумме 40000 рублей на названный д номер счёта. В этот же день супруга через банкомат перевела необходимую сумму на указанный им счёт. О том, что это взятка, супруге не говорил, сказал, что оплачивает обучение. После прихода из рейса он узнал, что оценки ему выставлены без его фактического присутствия на сессии, и он переведён на следующий курс. Также указал на здание, расположенное по адресу 

<

.........>, Находкинский проспект, 86, пояснив, что это здание «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в котором он договаривался с д о даче ей взятки за незаконные действия. (т. 1 л.д.121-127)

Виновность л в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля д следует, что с 2002 года она работала заведующей заочного отделения «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», по совместительству там же на заочном отделении преподавала дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» и «Экологические основы природопользования», выполняла обязанности методиста, вела документацию студентов-заочников, в том числе, обучающихся по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок». В её обязанности входили организация учебного процесса студентов-заочников, составление графика учебной сессии, учебных планов, заполнение статистических отчётов, составление расписания лекций, зачётов и экзаменов, согласование времени с преподавателями. Перед сессией студенты заочники сдают ей письменные контрольные работы, которые она передаёт преподавателям на проверку. Каждая контрольная работа регистрируется в журнале учёта контрольных работ с присвоением номера. Контрольные работы в конце учебного года списываются и уничтожаются. Сведения о положительной сдаче контрольных работ вносятся в учебную карточку, которая ведётся на каждого студента. На экзамены она передаёт каждому преподавателю список студентов, допущенных к сессии, преподавателя выставляют в него оценки, затем возвращают список ей для составления ведомости по проведённому экзамену или зачёту. В ведомости она сразу вносит сведения об оценках студентов, а преподаватели расписываются напротив фамилии и оценки каждого студента, не всегда сверяя данные. Рукописные записи преподавателей затем уничтожаются. Также преподаватели вносят сведения об оценках в зачётные книжки студентов во время принятия экзамена или зачёта, зачётные книжки раздаются студентам непосредственно перед сессией. У л зачётной книжки не было, так как на момент его восстановления в учебном заведении не было бланков. Студент л, проучившись два года, в 2015 году был отчислен, весной 2017 года был восстановлен на третий курс, почти сразу обратился к ней с вопросом о сдаче сессии, пояснив, что уходит в длительный рейс, с работы на сессию не отпустят, то есть прибыть на сессию не сможет. На тот момент перенести сдачу экзаменов было невозможно, поэтому она решила помочь л в сдаче сессии, а именно проставить положительные оценки за сессию за вознаграждение, понимая, что фактически л на зачётах и экзаменах присутствовать не будет, а выставлять оценки за экзамены и зачёты в его отсутствие она не имела права. В апреле 2017 года л перевёл ей 40000 рублей, из которых 20000 рублей она взяла себе в качестве вознаграждения, а за 20000 рублей заказала через интернет контрольные работы для допуска л к сессии, сама контрольные не делала, зарегистрировала их в журнале и передала не проверку преподавателям. Во время сессии в октябре 2017 года, когда печатала ведомости для преподавателей, вносила в них заведомо недостоверные сведения о том, что студент-заочник л получал положительные оценки на зачётах и экзаменах, преподаватели, доверяя ей, их подписывали, не сверяя, при этом никому из преподавателей она не сообщала, что вносит недостоверные сведения об оценках. Таким образом в период с зимней сессии с 2017 года по 2018 год внесла недостоверные сведения о сдаче л зачётов и экзаменов во все ведомости по всем дисциплинам.

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля л следует, что её супруг л в 2017 году поступил в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», почти сразу после поступления ушёл в морской рейс. Вскоре позвонил и попросил перевести 40000 рублей при помощи банковской карты с его банковского счёта на банковский счёт заведующей заочного отделения «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» д, пояснив, что это деньги за обучение. Она в отделении Сбербанка по адресу 

<

.........> пгт. Преображение 

<

.........>, через банкомат перевела денежные средства в сумме 40000 рублей со счёта супруга на счёт д

При осмотре ДД.ММ.ГГ. места происшествия - отделения ПАО Сбербанк «Приморское отделение №», расположенного по 

<

.........>, в пгт. 

<

.........>, свидетель л указала на банкомат и пояснила, что именно через этот банкомат при помощи банковской карты со счёта своего супруга л она перевела денежные средства в сумме 40000 рулей на счёт заведующей учебного заведения, в котором обучался её супруг, д, будучи уверенной, что это деньги за обучение, что подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.201-205)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля к следует, что она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заведующей методическим отделением, по совместительству - преподавателем русского языка, культуры речи и истории. Заочным отделением учебного заведения руководит д, как преподаватель она ей подчиняется. По её предметам - русскому языку и культуре речи или истории у студентов-заочников занятий не много, по её дисциплинам предусмотрены итоговые контрольные работы, на которых студен обязан присутствовать лично. Работы с оценками она сдаёт д, которая составляет ведомости, где отражает фамилии студентов и полученные ими оценки, а она затем ставит подписи напротив каждой оценки. Количество студентов, выполнивших работы, с количеством студентов в ведомостях и их оценки она не сравнивает. (т.1 л.д.145-148)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии зачётной ведомости (классной работы) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок по предмету ОГСЭ.02 История, при просмотре которой свидетель к пояснила, что во всех строках, в том числе напротив фамилии л, проставлены её подписи. (т.1 л.д.148-151)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля с следует, что он работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» преподавателем специальных дисциплин, преподаёт, в том числе, и на заочном отделении. Студенты-заочники допускались к сессии после сдачи контрольных работ, которые регистрировались в журнале. По результатам контрольных работ, зачётов и экзаменов преподавателями составлялись рукописные ведомости, в которые вносились фамилии студентов и оценки. Эти ведомости передавались заведующей заочного отделения д, которая их перепечатывала и предоставляла преподавателям на подпись. На основании этих печатных ведомостей заполнялись зачетные книжки студентов-заочников, преподаватели в них расписывались напротив своих предметов и оценок. Он никогда не сравнивал свои записи с данными, внесенными д в напечатанные ею ведомости. (т.1 л.д.158-161)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии направления на дифференцированный зачёт от ДД.ММ.ГГ. студента «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок л по дисциплине БЖД на судне и транспортная безопасность, при просмотре которой свидетель с пояснил, что подпись и почерк в направлении его. (т.1 л.д.162-164).

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля к следует, что он работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» преподавателем очного отделения, на заочном преподаёт небольшое количество часов по дисциплине «Основы эксплуатации и техническое обслуживание СХУ». Заведующей заочного отделения является д, которая ведёт всю документацию заочного отделения. После сдачи контрольных работ по его дисциплине, студенты-заочники допускались к сессии, где, после лекций, он принимает у студентов зачёт или экзамен. Личное присутствие студента на зачёте или экзамене обязательно, по результатам он ставить в ведомости оценку и расписывается. Рукописную ведомость передаёт д, которая её перепечатывает, после чего он расписывается в представленных ею печатных ведомостях. Данные, указанные д в напечатанных ведомостях, он никогда не проверял, не было оснований не доверять ей. (т.1 л.д.165-168)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии экзаменационной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок по дисциплине МДК.01.02 Основы эксплуатации и техническое обслуживание СХУ, при просмотре которой свидетель к пояснил, что во всех строках, в том числе напротив фамилии л, проставлены его подписи. (т.1 л.д.169-171)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля р следует, что она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» преподавателем бухгалтерских специальностей на заочном отделении, результатом обучения в основном являются классные контрольные работы, иногда зачёты. Для допуска к сессии студенту необходимо сдать контрольную или курсовую работу. После её лекций, студенты сдают итоговую контрольную работу. Присутствие студента на зачёте обязательно. По результатам сданных контрольных работ, зачётов она оценивает заполняет ведомость, в которую вносит фамилии студентов, присутствовавших на сессии, полученные ими оценки ставит напротив каждой фамилии, рядом с каждой оценкой расписывается. Ведомость она передаёт в методический отдел, д печатает ведомость, в которой она расписывается. Сведения в ведомостях никогда не сравнивала, не могла допустить мысли, что д может внести в ведомость недостоверные сведения. (т.1 л.д.172-176)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии экзаменационной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок по дисциплине ОП.09. Основы экономики, менеджмента и маркетинга, при просмотре которой свидетель р пояснила, что во всех строках, в том числе напротив фамилии л, проставлены её подписи. (т.1 л.д.177-179)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля к следует, что она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» преподавателем специальных дисциплин, ведёт предметы: «Электрооборудование судов», «Автоматика СЭУ и ВМ». Заведующей заочного отделения и методистом специальностей механиков является д Для допуска к сессии студент-заочник должен сдать контрольную работу, работы регистрируются, проверяются преподавателями, оценивается, по результатам студенты допускаются к сессии. На сессии студенты сначала слушают лекции, затем допускаются к сдаче зачётов и экзаменов. На экзамены и зачёты студенты должны являться лично. Перед началом зачёта или экзамена она на заочном отделении получает ведомость - список студентов, допущенных к сессии, в которую она вносит оценки, за каждую оценку расписывается. После рукописную ведомость передаёт д, которая переносит сведения из её рукописной ведомости в печатную, после чего она приходит на заочное отделение и ставит свои подписи уже напротив напечатанных оценок. Количество студентов-заочников, их фамилии не запоминает, списки студентов, ведомости и оценки не сравнивала, не проверяла, так как доверяла д (т.1 л.д.180-183)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копий экзаменационных ведомостей «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок по дисциплинам МДК.01.01 Автоматика СЭУ и ВМ и МДК.01.01 Электрооборудование судов, при просмотре которых свидетель к пояснила, что во всех строках, в том числе напротив фамилии л, проставлены её подписи. (т.1 л.д.184-186)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля с следует, что до 2019 года она работала в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» преподавателем, вела предмет «Иностранный язык» для студентов очного и заочного отделений. Заведующей заочного отделения была д, знает, что та также является методистом групп заочников по отделению «механики», оформляет их документацию, поддерживает с ними общение, отчитывается за них. Для допуска к сессии студенты-заочники сдают контрольные работы на заочное отделение, где они регистрируются, после чего проверяются преподавателями, оцениваются, ставится отметка «зачёт/не зачёт». По окончанию практических занятий со студентами она проводила дифференцированный зачёт в устной форме. На экзамены и зачёты студенты являлись лично. Перед экзаменом она получала ведомость - таблицу со списком студентов, допущенных к сессии, в которую ставила оценки, возле каждой оценки расписывалась. Рукописную ведомость она передавала методистам, в том числе д, которая её перепечатывала, затем уведомляла её о готовности ведомости, она приходила и расписывалась напротив уже напечатанных оценок. За д списки студентов в ведомостях она никогда не проверяла, так как доверяла ей. (т.1 л.д.187-190)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии ведомости от дифференцированном зачёте «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы 1 подгруппы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок по дисциплине ОГМЭ.03. Иностранный язык, при просмотре которой свидетель с пояснила, что во всех строках, в том числе напротив фамилии л, проставлены её подписи. (т.1 л.д.191-193)

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. следует, что в результате расследования уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГ., по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения д взятки, в действиях л выявлены признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т.1 л.д.12-13)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. л собственноручно указал, что в 2017 году осуществил дачу взятки заведующей заочного отделения «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» д в сумме 40000 рублей за сдачу сессии и перевод на следующий учебный курс без фактического его присутствия, так как находился в морском рейсе. (т.1 л.д.94-95)

ДД.ММ.ГГ. следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в кабинете № д - заведующей заочного отделения «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», расположенном по адресу 

<

.........>, были обнаружены и изъяты: экзаменационные ведомости студентов Дело № в 2-х томах (2016-2017), Дело № в 2-х томах (207-2018), Дело № в 3-х томах (2018-2019), зелёная папка с ведомостями 2018-2019 годы, синяя папка с ведомостями (2017-2018 год), копии должностных инструкций методиста и заведующей заочного отделения, копия общего положения «О заочном отделении» (т.1 л.д. 30-33, 34-35); выписка по банковским картам д за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., было установлено, что на банковскую карту д №****1233 ДД.ММ.ГГ. с банковской карты л №****4702 осуществлён перевод денежных средств в сумме 40000 рублей (т.1 л.д. 42); информация, представленная ООО «Амуррыбпром» от ДД.ММ.ГГ., согласно которой л работал в ООО «Амуррыбпром», в том числе в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности моториста на рыбопромысловом судне СРТМ «Председатель Ганслеп» (т.1 л.д. 46-48); копии зачётных и экзаменационных ведомостей «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» заочного отделения 3 курса 231 группы специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок, согласно которым студентом л за сессию получены оценки за экзамены и сданы зачёты (т.1 л.д.49-69).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии сводной ведомости успеваемости учащихся «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по спец. ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок 231 за 18.09-23.10 2017-2018 учебного года 3 курс, в которой указан студент л, получивший оценки по дисциплинам 3 курса. (т.1 л.д.211-213).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГ., подписанного заведующей заочного отделения д, студент студент группы 231з л, обучающийся на договорной основе по специальности ДД.ММ.ГГ. Эксплуатация судовых энергетических установок, допущен к участию в сессии 3-го курса с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (т.1 л.д.219-223)

Согласно приказу «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» № от ДД.ММ.ГГ., студент заочной формы обучения л, обучающийся на договорной основе, по индивидуальному плану, выполнивший учебную программу 2017-2018 учебного года за второй курс, переведён на третий курс. (т.1 л.д.217-218)

Согласно информации от ДД.ММ.ГГ., предоставленной ООО «Амуррыбпром», судно СРТМ «Председатель Ганслеп» в периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилось в промысловом рейсе (промысел в подзоне Приморье с заходом в порт Зарубино); с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилось на текущем ремонте, из эксплуатации не выводилось, члены экипажа выполняли свои должностные обязанности; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилось в промысловом рейсе (в Охотском море). (т.2 л.д.17)

Согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., со счёта №.8ДД.ММ.ГГ..3404093, открытого на имя л (закрыт ДД.ММ.ГГ.), ДД.ММ.ГГ. были списаны денежные средства в сумме 40000 рублей. (т.2 л.д.34-35)

На основании трудового договора д является заведующей заочного отделения «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». (т.1 л.д.87-88).

Согласно выписке из приказа по Дальневосточному мореходному училищу №-к от ДД.ММ.ГГ., д с ДД.ММ.ГГ. переведена на должность заведующей заочного отделения. (т.1 л.д.216)

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГ. начальником Филиала «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к, заведующий заочным отделением относится к категории руководителей, обязан, в том числе: осуществлять руководство работой отделения, организацию и контроль учебной, учебно-методической, воспитательной и научно-исследовательской работы отделения, контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями отделения и всех форм промежуточного и итогового контроля, контролировать учебный процесс, организовывать проведение промежуточной аттестации, руководить работой отделения; подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции, контролировать работу подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими возложенных на них обязанностей, давать обязательные для исполнения указания педагогическим работникам и сотрудникам отделения. С должностной инструкцией д ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГ.. (т.1 л.д.79-81)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении л инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого л суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание л, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими л наказание, суд признаёт - наличие малолетнего ребёнка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; поведение виновного после совершения преступления; состояние здоровья виновного и его близких родственников.

По месту жительства л характеризуется положительно.

По месту работы в ПАО «Преображенская база тралового флота» и ООО «Амуррыбпром» л также характеризуется положительно.

На учётах у психиатра и нарколога л не состоит.

При назначении наказания л, суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Между тем суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания условным, исправление л может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для замены л наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, личность л, материальное положение осуждённого и его семьи, возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать виновному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, - штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать л виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное л наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать л встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику, а в случаях ухода в морской рейс, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по приходу из рейсов в течение трёх рабочих дней с подтверждающими документами; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы в копиях: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ.; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Находкинского ЛО МВД России на транспорте в от ДД.ММ.ГГ.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГ. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, местности и транспортных средств; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ.; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГ.; постановление от ДД.ММ.ГГ. о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГ.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГ.; ответ ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов на имя д; экзаменационные и зачётные ведомости, направление на дифференцированный зачет, сводная ведомость, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы или представления через Находкинский городской суд 

<

.........>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.