УИД: 61RS0008-01-2024-000361-08 №1-182/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя - Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Юрченко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прилуцкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, находящейся в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, сорвав куст дикорастущего растения – 

<

данные изъяты>, который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, после чего поместил в три прозрачных бесцветных полимерных пакета и стал незаконно хранить с целью последующего употребления до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по указанному адресу наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 281,233 г., поместив в бойлерную комнату указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об ограничении прав на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ленинским районным судом 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в бойлерной комнате расположенной на первом этаже вышеуказанного домовладения, на стиральной машинке был обнаружен один прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета; на полу, около стиральной машинки был обнаружен один полимерный пакет белого цвета, помещенный во второй полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились два прозрачных бесцветных полимерных пакета, содержащие растительное вещество зеленого цвета. Указанные вещества, согласно заключению экспертов ЭКО РЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>, постоянной массой в высушенном виде 11,427 г., 98,173 г. и 171,633 г., а всего общей массой 281,233 г. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой 281,233 г. образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, полностью признает, указал, что приобрел наркотическое средство в октябре ДД.ММ.ГГГГ, которое хранил по мету своего жительства для личного употребления. В связи с имеющимися противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, на поляне, обнаружил дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которое с целью последующего личного употребления сорвал и принес домой, где высушил, а полученную 

<

данные изъяты> пересыпал в полимерные пакеты, оставив храниться в помещение бойлерной, по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 08 часов 25 минут, к нему пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предоставили постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> на ограничение его конституционных прав на неприкосновенность жилища. После чего в присутствии двух приглашенных граждан, которые являлись представителями общественности, а также других сотрудников полиции, ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 05 минут. В ходе проведения указанного мероприятия он сообщил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое находится в помещении бойлерной его домовладения. В ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у него были изъяты: полимерный прозрачный пакет, в котором находилось масса растительного происхождения серо-зеленого цвета, который находился на стиральной машинке, два прозрачных полимерных пакета, в которых находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые находились на полу возле стиральной машинки, приспособление для курения (бульбулятор), которое находилось на стиральной машинке. Все изъятое было упаковано в различные пакеты, на которых имелись бирки с подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений в ходе проводимых мероприятий ни от кого не поступало. Также на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое в ходе проведения обследования вещество, он пояснил, что все вышеуказанные изъятые предметы принадлежат ему для личного употребления, изъятая масса растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которую он сам нарвал и высушил для личного употребления без цели сбыта. Данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил, указав, что противоречия связаны с давностью событий (т. 1 л.д. 99-102, 172-176).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, около 10 часов 35 минут, к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявивший свое служебное удостоверение. Полицейский предложил принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что она согласилась. Для участия в следственном действии она прошла в линейный отдел полиции на водном транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес> она вошла в кабинет, в нём находились: девушка, представившаяся следователем, двое мужчин, один из них представился адвокатом, второй – подозреваемый по уголовному делу ФИО1, а также ещё одна девушка – второй понятой. После чего следователь пояснила всем присутствующим, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта. Также следователь сообщила, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство марихуана он приобрел путем сбора дикорастущего растения 

<

данные изъяты> в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, место сбора готов указать. Далее следователем были разъяснены порядок проведения проверки показаний на месте подозреваемого, права и обязанности лиц, участвующих в ходе следственного действия, о чем она и вторая понятая, а также ФИО1 поставили свои подписи в протоколе, заполняемом следователем. Затем следователь предложила ФИО1 указать место, где будут проверяться показания того. На что подозреваемый ответил, что необходимо будет проехать в 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>. Когда автомобиль подъехал ко входу в 

<

данные изъяты>, ФИО1 попросил проехать еще немного вперед, затем указал место на обочине дороги, а именно, справа по направлению движения, где необходимо остановиться. После того, как автомобиль остановился, все участники следственного действия вышли из него и проследовали за ФИО1 Подозреваемый указал на участок местности, расположенный в лесополосе 

<

данные изъяты>, ниже уровня проезжей части, и пояснил, что на данном участке местности он, примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, сорвал им дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которое затем стал хранить по месту своего жительства с целью личного потребления. Следователь при помощи мобильного приложения Яндекс-карты установила географические координаты указанного ФИО1 участка местности, отразив их в протоколе следственного действия. Затем следователь дала всем участвующим лицам для ознакомления протокол, который велся той на протяжении всего следственного действия. Прочитав данный протокол все участвующие лица поставили в нём свои подписи ( л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО1 и защитником того. Перед началом проведения указанного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе 

<

данные изъяты>, ниже уровня проезжей части, и пояснил, что на данном участке местности он, примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, сорвал случайно им обнаруженное дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которое затем стал хранить по месту своего жительства с целью личного потребления. Следователь при помощи мобильного приложения Яндекс-карты установила географические координаты указанного ФИО1 участка местности, отразив их в протоколе следственного действия. Затем следователь дала всем участвующим лицам для ознакомления протокол, который велся той на протяжении всего следственного действия. Прочитав данный протокол, она, вторая понятая, ФИО1 и его адвокат, поставили в нём свои подписи. Более никаких дополнений, замечаний от участников следственного действия не поступали (т. 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции приехали по вышеуказанному адресу, полицейские постучали в калитку, ведущую во двор, через некоторое время на улицу вышел мужчина, представившийся, как ФИО1. Полицейские предъявили мужчине свои служебные удостоверения, и постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомлением ФИО1 с постановлением и разъяснением права и обязанности при проведении следственного мероприятия, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Затем ФИО1 предложил пройти за ним в жилой дом, где, зайдя в бойлерную, находящуюся сразу после входа в ванную комнату, добровольно выдал следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), находящиеся на стиральной машинке; два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки. Все вышеуказанные предметы и вещества, выданные ФИО1, были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Более в жилом доме и на территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции, который в ходе всего оперативно-розыскного мероприятия, продолжавшегося, примерно с 08 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, записывал всё обнаруженное и изъятое, а также пояснения ФИО1 в соответствующий акт, передал последний участникам мероприятия, в том числе ей, для ознакомления. После прочтения указанного акта она и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Также все изъятые предметы и вещества были записаны полицейским в соответствующий протокол изъятия, ознакомившись с которым, все участвующие лица и она так же его подписали. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию не сделал (л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 08 часов 20 минут, он вместе со вторым понятым (женщиной) и сотрудниками полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, полицейские постучали в калитку, ведущую во двор, через некоторое время на улицу вышел мужчина, представившийся, как ФИО1, которому полицейские предъявили служебные удостоверения, постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого один из полицейских объяснил всем присутствующим лицам, что в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции будет обследовано жилище ФИО1, с участием кинолога со служебной собакой и эксперта, в присутствии двоих понятых, также будет проводиться фотофиксация хода мероприятия. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участникам, в том числе ему, права и обязанности при проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 предложил пройти за ним в жилой дом, где, зайдя в бойлерную, находящуюся сразу после входа в ванную комнату, добровольно выдал следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), находящиеся на стиральной машинке; два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки. Все вышеуказанные предметы и вещества, выданные ФИО1, были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Более в жилом доме и на территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обследования ФИО1 пояснил участвующим лицам, что в выданных им пакетах он хранил с целью личного потребления наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты>. Приспособление из полимерного материала с металлическими элементами использовалось им для употребления (курения) наркотического средства 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции, который в ходе всего оперативно-розыскного мероприятия, продолжавшегося, примерно с 08 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, записывал всё обнаруженное и изъятое, а также пояснения ФИО1 в соответствующий акт, передал последний участникам мероприятия, в том числе ему, для ознакомления. После прочтения указанного акта он и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Также все изъятые предметы и вещества были записаны полицейским в соответствующий протокол изъятия, ознакомившись с которым, все участвующие лица и он его подписали. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию не сделал. Далее ему было предложено проехать вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 в ФИО2 МВД России на водном транспорте для проведения личного досмотра последнего. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии него и второго понятого полицейскими у ФИО1 обнаружены мобильный телефон, документы на имя ФИО1, ключи от автомобиля, которые не изымались. По результатам досмотра полицейским был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, он, второй понятой и ФИО1 поставили в нём свои подписи (т. 1 л.д. 147-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. В ходе отработки оперативной информации о возможной преступной деятельности граждан, проводилась проверка информации, согласно которой гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое может хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>. С целью установления и документирования всех обстоятельств, совершенных и подготавливаемых ФИО1 противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте майором полиции ФИО8 вынесено постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность жилища по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> вынесено постановление № об ограничении прав на неприкосновенность жилища, согласно которому право гражданина ФИО1 на неприкосновенность жилища по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> ограничено; сотрудникам Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 05 минут на основании вышеуказанных постановлений, с целью установления обстоятельств, имеющих отношение к преступлению, Свидетель №7, совместно с сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, Свидетель №6 произведено обследование домовладения по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Обследование производилось в присутствии двоих представителей общественности, с участием эксперта, кинолога со служебно-розыскной собакой. Перед началом проведения оперативного мероприятияс которым тот ознакомился. Затем оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Свидетель №5, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности в ходе проведения ОРМ, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 предложил пройти за ним в жилой дом, где, зайдя в бойлерную, находящуюся сразу после входа в ванную комнату, добровольно выдал следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), находящиеся на стиральной машинке, два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки. Все вышеуказанные предметы и вещества, выданные ФИО1, были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Более в жилом доме и на территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №5 были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления и подписания всем участвующим лицам. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию не сделал. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в ФИО2 МВД России на водном транспорте для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены мобильный телефон, документы на имя ФИО1, ключи от автомобиля, которые не изымались. Все полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственную группу Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте (т. 1 л.д. 152-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. В ходе отработки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО1 на основании постановлений Ленинского районного суда 

<

адрес> об ограничении прав на неприкосновенность жилища, он совместно с ФИО9 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 05 минут проведили обследование домовладения по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Обследование производилось в присутствии двоих представителей общественности, с участием эксперта, кинолога со служебно-розыскной собакой. В ходе обследования ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на стиральной машинке; приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), так же находящийся на стиральной машинке; два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки. Все вышеуказанные предметы и вещества, выданные ФИО1, были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Более в жилом доме и на территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ им были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления и подписания всем участвующим лицам. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию не сделал. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в ФИО2 МВД России на водном транспорте для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон, документы на имя ФИО1, ключи от автомобиля, которые не изымались. По результатам проделанной работы им было доложено рапортами начальнику Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, а все полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственную группу Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте (т. 1 л.д. 157-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым он состоит в должности заместителя начальника полиции (по ОР) Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. В ходе отработки оперативной информации о возможной преступной деятельности ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 05 минут совместно с ФИО9 и Свидетель №5, понятыми, экспертом и кинолога со служебной собакой принимал участие в обследовании домовладения по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), находящиеся на стиральной машинке, два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки. Все вышеуказанные предметы и вещества, выданные ФИО1, были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями и снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. По результатам ОРМ оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №5 были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления и подписания всем участвующим лицам. Никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончанию не сделал. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в ФИО2 МВД России на водном транспорте для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двоих понятых у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон, документы на имя ФИО1, ключи от автомобиля, которые не изымались (т. 1 л.д. 162-166);

- рапортом врио начальника ОУР Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте лейтенанта полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8);

- актом обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в бойлерной были изъяты следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), находящиеся на стиральной машинке; два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки (т. 1 л.д. 46-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: три полиэтиленовых пакета, четыре бумажных конверта в опечатанном виде, в которых находятся объекты, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-82);

- заключением экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование объекты: два фрагмента бутылки и четырехгранная торцевая головка на своей поверхности содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, упакованное в фрагмент бесцветного полиэтилена, является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, постоянной массой в высушенном виде 11,427 

<

адрес> на исследование растительное вещество зеленого цвета, упакованное в бесцветные полимерные пакеты, является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, постоянными массами в высушенном виде: 98,173 г. и 171,633 г. (т. 1 л.д. 17-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 45 минут, в присутствии своего защитника и двоих понятых указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с географическими координатами 47.179619 в.д., 39.581766 с.ш., где он в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил и сорвал дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которое стал в дальнейшем хранить по месту своего жительства с целью личного потребления (т. 1 л.д. 124-129).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, участвующих в проведении мероприятия по обследованию места жительства ФИО1 и пояснивших об изъятии по месту жительства подсудимого запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, присутствующих в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: актом обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты прозрачный полимерный пакет, содержащий массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, приспособление для курения из полимерного материала с металлическими элементами (бульбулятор), два прозрачных полимерных пакета с массами растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся на полу, около стиральной машинки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащее вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает один, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь старшему ребенку и родителям пенсионерам, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1л.д. 112-113). Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, признательные показания, указание в ходе проверки показаний на месте места приобретения наркотического средства признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, ч.6 ст.15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима. В связи с тем, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 11,427 г. (ост. – 11,339 г.), упакованное в один полиэтиленовый прозрачный пакет; растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 98,173 г. (ост. – 98,082 г.), 171,633 г. (ост. – 171,542 г.), упакованные в один полиэтиленовый прозрачный пакет; два фрагмента бутылки и четырехгранная торцевая головка, упакованные в один полиэтиленовый прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко