63RS0039-01-2019-004220-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о выполнении работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Самарагаз» о выполнении работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что решением суда по гражданскому делу №) были удовлетворены требования истца о восстановлении газоснабжения. Газоснабжение было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость этих работ была засчитана СВГК как оплата выполнения плановых работ по технической эксплуатации ВДГО (получатель оплаты ОАО «Самарагаз») за счет потребителя. Плановые работы не были выполнены. Оплату акта освидетельствования дымохода СЭГХ-5 противозаконно возложила на потребителя. Счетчик изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, замена счетчика была произведена только по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что все действия ответчика являются умышленными, направленными на получение незаконной выгоды с нанесением вреда здоровью истца, который имеет ряд хронических заболеваний. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ОАО «Самарагаз» за неправомерное невыполнение поставок газа абоненту ФИО1 в 

<

адрес>: сумму законной неустойки в размере 16 368,79 руб., судебные издержки в размере 4 664,40 руб., материальные убытки в размере 11 764 руб., компенсацию морального вреда в размере 22 643 руб., за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 27 720,05 руб., за неисполнение судебного решения 762,30 руб. Определить срок исполнения перечисления присужденных истцу денежных средств 5 дней со дня вынесения решения. За разрушение – приведение в негодное для эксплуатации состояние газопровода, совершенное из корыстных побуждений, наказать штрафом ОАО «Самарагаз». Обязать ОАО «Самарагаз» (ООО СВГК, СЭГХ-5) провести в 2021 году поверку счетчика за свой счет. 

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» по доверенности ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Средневолжская газовая компания» было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика ООО «СВГК» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела с учетом доводов сторон, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № (далее - Правила поставки газа), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). 

Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. 

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ОАО «Самарагаз» является поставщиком газа в указанный дом. ООО «СВГК» обеспечивает своевременное и качественное оказание услуг по техническому, аварийному, ремонтно - заявочному обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчика. Отделение № СЭГХ-5 является одним из структурных подразделений ООО «СВГК», обеспечивающим техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СВГК» об обязании исполнения обязательств по договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести техническое и ремонтное обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе, водонагревательного котла, счетчика, трубопровода и запорной арматуры в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями заключенного между ФИО1 и ООО «СВГК» договором на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2011 года по апрель 2012 года.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «СВГК», взыскана компенсация морального вреда за неоказание услуг с января 2011 года по апрель 2012 года в размере 3 000 руб., неустойка за период с января 2011 по апрель 2012 года в размере 1 401,60 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - 2 200,80 руб. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности восстановить газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которое было приостановлено в связи с задолженностью истца за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СВГК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного решения, штрафа за нарушение сроков выполнения работ за период с 2014 -2015 годы.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Пунктом 23 Правил поставки газа устанавливается, что Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. 

Отключение газоснабжения в доме истца было произведено ОАО «Самарагаз» (как поставщиком газа по договору) ввиду длительной периодической неуплаты задолженности за газоснабжение.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что начисленная истцу за период с января по ноябрь 2012 года сумма задолженности является спорной, оплата истцом производилась, размер задолженности не определен, между сторонами имелся спор относительно замены газового счетчика и оплаты газа по показаниям счетчика или по нормативу, в связи с чем суд пришел к выводу, что отключение газоснабжение является неправомерным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая выводы вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №, по настоящему делу суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и взыскании штрафа в размере 2 500 руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя по возобновлению подачи газа.

Оснований для удовлетворения остальных требований суд не усматривает. 

Требование ФИО1 о взыскании с ОАО «Самарагаз» суммы законной неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку истец при расчете неустойки ссылается на п.42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и на Приложение № к данному Постановлению, однако, согласно п. 42 «размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период», т.е. данное положение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 как и приложенные формулы расчета регулируют расчет размера платы за коммунальную услугу, а не расчет законной неустойки. 

В соответствии со ст.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ приведен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суду не представлено надлежащих доказательств того, что судебные издержки в сумме 4 664,49 руб., понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, их размер надлежащим образом также не подтвержден.

Требования о взыскании убытков в размере 11 764 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств о взимании с истца платы за восстановление газоснабжения истцом не представлено, «освидетельствование дымохода» не имеет отношения к восстановлению газоснабжения и является отдельной платной услугой, спуск воды из систем водоснабжения не имеет отношения к деятельности газоснабжающих организаций. 

Требования истца о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, исходя их суммы иска по настоящему делу в размере 83 160,15 руб., не подлежат удовлетворению в связи с тем, что решение суда исполнено сразу после вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по решению суда на ответчика было возложено исполнение соответствующей обязанности, денежная сумма в размере 83 160,15 руб. не взыскивалась. 

Требование истца о возложении на ответчиков, СЭГХ-5 обязанности за свой счет провести в 2021 году поверку счетчика, а также требование об определении срока исполнения перечисления присужденных истцу денежных средств (5 дней со дня вынесения решения) на законе не основаны. В судебном порядке подлежит защите нарушенное право, в данном случае довод о нарушении прав истца в 2021 году носит предположительный характер. Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Учитывая изложенное, в отношении ОАО «Самарагаз» иск подлежит удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 2 500 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать, в том числе в иске к ООО «СВГК».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Самарагаз» в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (с требованием неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о выполнении работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ООО «Средневолжская газовая компания», отказать.

Взыскать с ОАО «Самарагаз» в доход г.о.бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина 

Копия верна

Судья