УИД 58RS0028-01-2025-001292-29

№ 1-113(2025 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «14»августа 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Демина Д.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № ф000659от 16июля 2025 г.,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме,в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 19.12.2018 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

- 22.07.2019 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Пензенского районного суда от 19 декабря 2018 г., по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.12.2022 с установлением административного надзора.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 29 августа 2022 года, которое вступило в законную силу 13 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 декабря 2022 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

19 декабря 2022 года ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, а именно: два раза в месяц каждый 1 (первый) и 2 (второй) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

14 сентября 2023 года решением Пензенского районного суда Пензенской области, которое вступило в законную силу 29 сентября 2023 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.08.2022 года административные ограничения и обязанности в виде явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения. 

02 октября 2023 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, а именно: ежемесячно, каждый 1 (первый), 2 (второй) и 3 (третий) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. 

20 марта 2024 года решением Пензенского районного суда Пензенской области, которое вступило в законную силу 04.04.2024 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.08.2022 года административные ограничения и обязанности в виде явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения. 

09 апреля 2024 года ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, а именно: четыре раза в месяц,каждый 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. 

ФИО1,достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничения, 27 мая 2024 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на момент проверки сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 29 мая 2024 года, вступившего в законную силу 09 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 24 сентября 2024 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 07 февраля 2025 года в 22 часов 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, а именно, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, находился около дома № 10 по ул. Радужная Пензенского района Пензенской области в состоянии опьянения, в неопрятном виде, плохо ориентировался на местности, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 09 февраля 2025 года, которое вступило в законную силу 20 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного следствия в особом порядке.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом третьей группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 июля 2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на ФИО1 оставить в ОМВД России по Пензенскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин