Гр.дело № 2-1759/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом заявленного уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. в размере 139 604,01руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9957,99руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ФИО1 был заключен договор, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 06.03.2020г. С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Соглашением от 16.05.2018г. договор ... от 06.03.2017г. между сторонами расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор ... путем присоединения к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 17,5% в год, сроком до 06.03.2020г.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 16.04.2018г. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018г. составляет 139 604,01руб.

Соглашением от 16.05.2018г. договор ... от 06.03.2017г. между сторонами расторгнут.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 9957,99руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139604,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9957,99руб., всего подлежит взысканию 149 562руб. 00 коп. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева