Дело № 2-1862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 31.08.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> лимитом 90 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 общих условий, расторг договор 22.09.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 125 733,75 руб., из которых: 91 437,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30 755,83 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период со 16.04.2018 года по 22.09.2018 года включительно в указанной сумме и государственную пошлину в размере 3 714,68 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Суду пояснил, что договор кредитной карты с банком он не заключал, так как карту не получал и не активировал. Он собственноручно заполнял заявление-анкету на выдачу кредитной карты, подписывал индивидуальные условия договора, предоставлял копию своего паспорта, которые передавал представителю банка. Но кредитную карту ему не выдали, денежными средствами банка он не пользовался, кто активировал карту на его имя, ему не известно. Просил в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31.08.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами, что ответчиком не оспаривалось.

Кредит был предоставлен ответчику с лимитом 90 000,00 руб. В период с 01.09.2017 ответчиком с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 19).

Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.

Доводы ответчика о том, что он не получал и не активировал кредитную карту, не пользовался кредитными средствами, предоставленными банком, суд оценивает критически, поскольку допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено. Представленная ответчиком распечатка с интернет-сайта АО «Тинькофф Банк» таким доказательством не является. 

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не возвращал денежные средства, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст. ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем Банк, согласно п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), расторг договор 22.09.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 на момент подачи искового заявления составила 125 733,75 руб., из которых: 91 437,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30 755,83 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил перед Банком обязательства по кредитному договору от 31.08.2017 в полном объёме, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца суммы общего долга в размере 125 733,75 руб. подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 714,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 31.08.2017 года в сумме 125 733,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 714,68 руб., а всего взыскать 129 448,43 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 01.07.2019 года.

Копия верна: 

Судья Л.Б. Бузуртанова