№ 2-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 года, процентов по кредиту, судебных издержек,

Суд,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 года, в сумме 

<

данные изъяты>., взыскании договорных процентов на день исполнения решения, указывая в обоснование, что 24.06.2020 года между ИП ФИО4 и ООО «Нейва» был заключен договор цессии в отношении задолженности ФИО1

В обоснование иска истец указал, что данная задолженность возникла у ответчика перед ОАО «Росславбанк», который уступил ее по цепочке договоров цессии истцу. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования признал частично, пояснил, что ранее 

<

данные изъяты> судом эти суммы были взысканы, потом Решение было отменено. Заявленные требования признает частично, в пределах срока исковой давности, просит применить последствия истечения срока исковой давности. В Руславабанк денежные средства он брал, но с ООО «Нэйва» никакие взаимоотношения не вступал, кредит не брал.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2014 года между ФИО1 и ЗАО АКБ "Русславбанк" заключен договор потребительского кредита N 10-101177, по которому ответчик получил от банка кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты>., с обязательством возврата в срок до 1 марта 2019 года кредита с уплатой процентов 30.84% годовых, до 24.02.2021 года, ежемесячными платежами по графику. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита с процентами произведен до 31.10.2015 года (без учета сумм, взысканных судебным приказом, поскольку в отношении их было принято решение о повороте судебного решения).. 

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года N ОД-3096 с 10 ноября 2015 года у АО КБ "Русславбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года данный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Однако, истец, по цепочке договоров цессии, приобрел право требования по данному договору к ответчику. 

17.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ответчика взыска на задолженность по кредитному договору 

<

***> 1177 в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты>

Данный приказ по заявлению должника был отменен, 21.01.2021 года, указано о повороте судебного акта в части взыскания уже взысканных сумм, 04.03.2021 года ( то есть в течение 6 месяцев после вынесения приказа и отмены приказа), взыскатель обратился в суд с данным иском. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик в оговоренные сторонами сроки прекратил уплату кредита.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик заявил об истечении срока давности взыскания кредита.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в пределах установленного срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей в период с 03.03.2014 по 01.03.2019 года, в суд истец обратился 04.03.2021 года, то есть в течение 6 мес. после подачи и отмены судебного приказа, поданного 17.09.2020 года, сроки исковой давности пропущен по платежам, возникшим до 17.09.2017 года, то есть подлежит взысканию платежи за период, возникшие с 16.09.2017 по 01.03.2019, то есть в сумме 

<

данные изъяты>- оговоренный сторонами ежемесячный ануитентный платеж, основная сумма и проценты, л.д.7 

<

данные изъяты> последняя сумма, за 18 месяц, т.е за 18 месяцев, 

<

данные изъяты> +последний платеж 

<

данные изъяты> руб., после истечения срока займа, 02.03.2019 и по 24.02.2021 года подлежат начислению исходя оговоренных сторонами условий. 

Так, согласно п. 3.1, Общих условий кредитования, с которыми согласился заемщик, указав об этом в заявлении-оферте, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты на дату фактического возврата кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. (Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017)

Однако, поскольку истцом в материалах дела сумма основного платежа, ежемесячно, не исчислена, в составе расчета, представленного истцом, не выделена, иным образом рассчитать сумму платежей невозможно, суд считает возможным выделить ее расчетным путем, разделив сумму основного платежа, 

<

данные изъяты>., согласно расчета иска на число месяцев просрочки и умножив на 18, -17 месяцев и 1 последний месяц до оговоренного срока возврата, т.е 18 месяцев, удовлетворенных исковых требований, т.е 

<

данные изъяты>.–сумма основного долга согласно материалов дела, с 31.10.2014 года, т.е. время начала просрочки, по 01.03.2019,- время возврата долга, составляет 4 г.5 мес.-53 месяца, судом удовлетворены требования за 18 месяцев, 

<

данные изъяты> руб., то пени подлежат начислению с 02.03.2019 по 24.02.2021. 

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о начислении договорных процентов на дату фактической уплаты кредита, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 02.03.2019 по 24.02.2021, * 34 % годовых, = 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, на сумму основного долга, до оплаты суммы займа, подлежат удовлетворению.

Кроме того, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, -требования имущественного характера, на сумму 

<

данные изъяты> руб.+за требование имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании процентов на будущее время, 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать задолженность по кредиту, проценты по кредиту, в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты по кредиту за период с 02.03.2019 по 24.02.2021, в сумме 

<

данные изъяты>.; проценты по ставке 34 % в год, исчисленные за период с 25.02.2021 года по дату фактической уплаты, на сумму основного долга, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021

№ 2-173/2021