Дело № 2-613/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ СН «Поле чудес» о об ознакомлении с документами, взыскании судебных расходов, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Поле чудес», с учетом уточнений, о возложении обязанности предоставить документы: трудовые договора за ДД.ММ.ГГГГ гг, штатное расписание ДД.ММ.ГГГГ гг., смету монтажных работ ВЛ-0,4кВА с ООО «Голышмановоэнергосервис», договора с ДД.ММ.ГГГГ их пролонгации, счета на оплату по проведенным работам, анализ расчета по целевым взносам на ВЛ-0,4 по сумме 

<

данные изъяты> р., отчёт по результатам проверки исполнения сметы о-Д проделанных работах, акты выполненных работ за период ДД.ММ.ГГГГ гг., смету монтажных работ на строительство видеонаблюдения, договор на проведение данных работ, отчёт по результатам проверки исполнения сметы о проделанных работах, акты выполненных работ, платежные поручения, приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение в двух трех кратном размере членских взносов садоводов с 

<

адрес> и 

<

адрес> «указанные при проверке (заключение ревизионной комиссии по результатам проверки исполнении сметы расходов в СНТ «Поле Чудес» и бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ гг.), выписки из реестра членов товарищества (с указанием номера телефона и электронной почты) за ДД.ММ.ГГГГ г., договора и соглашения по передаче электросетей в сетевую организацию, анализ расчета компенсации затрат пропорционально потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственников земельных участков, подключенных к электросетям товарищества, реестр членов, на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, протоколы собраний (со всеми приложениями) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие необходимость по замене двух видеокамер, которые были установлены ранее, подтверждение стоимости ремонта на сумму 

<

данные изъяты> р., анализ расчета земельного налога на сумму 

<

данные изъяты> р., Предоставлен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие понесенные расходы на сумму 

<

данные изъяты> р за ДД.ММ.ГГГГ штраф департамента экологии (предписание, платежное поручение по уплате штрафа), документальное подтверждение среднегодовых затрат, в размере 

<

данные изъяты> на содержание сторожевого хозяйства (ДД.ММ.ГГГГ гг), документальное подтверждение среднегодовых затрат в размере 

<

данные изъяты> на содержание и санитарное состояние дорог и проездов (ДД.ММ.ГГГГ гг), документальное подтверждение проделанных работ, для необходимости начисления премиального фонда для членов правления, документальное подтверждение затрат на судопроизводство среднегодовых затрат ДД.ММ.ГГГГ г., обоснование суммы затрат на оплату госпошлины при подаче исковых заявлений, квитанции об оплате гос.пошлины, потраченных в ДД.ММ.ГГГГ г., расчет стоимости вывоза ТБО с ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание данных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными бездействия по не ознакомлению с документами, обязать выдать членскую книжку, с отметками об оплате членских и целевых взносов, о взыскании юридических расходы в размере 5000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, и почтовые расходы в размере 514 рублей

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником участка в границах СНТ СН «Поле Чудес» по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером №,что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав. ФИО1 является членом СНТ СН « Поле Чудес» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения суда, членской книжки не имеет, так как правление СНТ СН « Поле Чудес» её ей не предоставило ФИО1 обратилась к председателю ФИО4, (почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ), с письменным заявлением предоставить для ознакомления следующие документы или выдать справку об их отсутствии (за период ДД.ММ.ГГГГ.), касающихся деятельности СНТ СН «Поле Чудес» и выдать членскую книжку. Однако до настоящего момента 

Истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3, 5 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 

6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения Закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Уставом СНТ СН «Поле Чудес» в п. 6.2 установлен перечень документов, с которыми могут знакомиться члены СНТ.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ СН «Поле Чудес» ФИО1, направлен запрос об ознакомлении с документами: штатное расписание, трудовые договоры, сметы монтажных работ ВЛ-0,4кВА с ООО «Голышмановоэнергосервис», договора с ДД.ММ.ГГГГ г., их пролонгации, счета на оплату по проведенным работам, анализ расчета по целевым взносам на ВЛ-0,4 по сумме 

<

данные изъяты> р., отчёт по результатам проверки исполнения сметы о-Д проделанных работах, акты выполненных работ за период ДД.ММ.ГГГГ., сметы монтажных работ на строительство видеонаблюдения, договор на проведение данных работ, отчёт по результатам проверки исполнения сметы о проделанных работах, акты выполненных работ, платежные поручения, приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение в двух трех кратном размере членских взносов садоводов с 

<

адрес> и 

<

адрес> «указанные при проверке (заключение ревизионной комиссии по результатам проверки исполнении сметы расходов в СНТ «Поле Чудес» и бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ гг.), выписки из реестра членов товарищества (с указанием номера телефона и электронной почты) за ДД.ММ.ГГГГ., договора и соглашения по передаче электросетей в сетевую организацию, анализ расчета распределения потерь по потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ., анализ расчета компенсации затрат пропорционально потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственников земельных участков, подключенных к электросетям товарищества и предоставлении членской книжки.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась на руки получить документы и членскую книжку, в связи с чем данные документы были направлены в адрес ФИО1 почтовым отправлением. Некоторые из документов, например, штатные расписания размещены на сайте СТН СН «Поле Чудес» в открытом доступе.

ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена со штатными расписаниями ДД.ММ.ГГГГ., договорами и соглашениями по передаче электросетей в сетевую организацию, протоколами собраний (со всеми приложениями) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчетами стоимости вывоза ТБО с ДД.ММ.ГГГГ., договорами на оказание данных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом собраний от ДД.ММ.ГГГГ, реестром членов, на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, бюллютенями с результатами голосования очной и заочной части собрания, регистрационным списком членов и индивидуалов очной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов, что подтверждается распиской ФИО1

Применительно к документам: договор с ДД.ММ.ГГГГ г, их пролонгация, счета на оплату по проведенным работам; документы подтверждающие необходимость по замене двух видеокамер, которые были установлены ранее, подтверждение стоимости ремонта на сумму 

<

данные изъяты> р.; платежные поручения, приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение в двух трех кратном размере членских взносов садоводов с 

<

адрес> и 

<

адрес> «указанные при проверке (заключение ревизионной комиссии по результатам проверки исполнении сметы расходов в СНТ «Поле Чудес» и бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ гг. ); анализ расчета по целевым взносам на ВЛ-0,4 по сумме 

<

данные изъяты> р. акты выполненных работ, за период ДД.ММ.ГГГГ. договор на проведение данных работ по монтажу видео, акты выполненных работ; анализ расчета распределения потерь по потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г.; анализ расчета компенсации затрат пропорционально потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственников земельных участков, подключенных к электросетям товарищества, согласно протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный вопросом под №; анализ расчета земельного налога на сумму 

<

данные изъяты> р. На ДД.ММ.ГГГГ г, подтверждение реальной общей площади СНТ СН, с подтверждением площади свободных участков, расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие понесенные расходы, компенсацию на сумму 

<

данные изъяты> р, на затраты по газоснабжению; документы, подтверждающие понесенные расходы на сумму 

<

данные изъяты> р за ДД.ММ.ГГГГ г., штраф департамента экологии ( предписание, платежное поручение по уплате штрафа); документальное подтверждение среднегодовых затрат, в размере 

<

данные изъяты> на содержание сторожевого хозяйства.(ДД.ММ.ГГГГ гг); документальное подтверждение среднегодовых затрат, в размере 

<

данные изъяты> на содержание и санитарное состояние дорог и проездов.(ДД.ММ.ГГГГ гг); документальное подтверждение проделанных работ, для необходимости начисления премиального фонда для членов правления: документальное подтверждение затрат на судопроизводство среднегодовых затрат ДД.ММ.ГГГГ г., обоснование суммы на 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ; обоснование суммы затрат на оплату госпошлины при подаче исковых заявлений (100 иск.заявлений, средняя ст-ть 

<

данные изъяты> р), в смете 

<

данные изъяты> рублей; квитанции об оплате гос.пошлины, потраченных в ДД.ММ.ГГГГ смета монтажных работ ВЛ-0,4кВА с ООО «Голышмановоэнергосервис»; отчёт по результатам проверки исполнения сметы о-Д проделанных работах, акты выполненных работ. За период ДД.ММ.ГГГГ гг.; смета монтажных работ на строительство видеонаблюдения, договор на проведение данных работ, трудовых договоров - оснований для предоставления истцу договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами, трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками суд не усматривает, поскольку с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные документы не отнесены к документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления.

Суд также полагает необходимым отметить, что требования истца в вышеуказанной части не направлены на реализацию прав последнего на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ СН «Поле Чудес», а также протоколами общих собраний товарищества, а, следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца на ознакомление с информацией.

Согласно Уставу СНТ СН «Поле Чудес» не усматривается прав членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, запрашивать у товарищества копии его внутренних документов.

Относительно выписки из реестра членов товарищества ( с указанием номера телефона и электронной почты) за 2022 г. в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Заявленные требования не основаны на положениях действующего Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава товарищества, а их удовлетворение приведет к нарушению прав третьих лиц, чьи персональные данные будут разглашены.

В силу действующего законодательства, истец, как член товарищества и его правления, вправе знакомиться с документами товарищества, при этом, обязанность СНТ выдавать указанные документы члену не только не согласуется с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и Устава товарищества, но и прямо противоречит Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», предполагающего получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Также суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено доказательств того, что все из вышеуказанных документов ранее ею были запрошены в СНТ «Поле чудес». 

Регистрационный список членов и индивидуален заочной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ может быть выдан члену СНТ, однако согласно пояснениям ответчика и протоколу от ДД.ММ.ГГГГ такой список не составлялся, в приложениях не указан, в связи с чем его выдача не представляется возможным. 

Членская книжка, как уже указывалось ранее была направлена в адрес ФИО1, в адрес отправителя возвращена не была. Со слов истца на настоящий момент данное почтовое отправление уничтожено. При этом, истец не лишена возможности обратиться в СНТ «Поле Чудес» с заявление о выдаче дубликата членской книжки. 

Таким образом, исковые требования, включая требование о признании бездействия незаконным, поскольку данное представленными доказательствами не подтверждено, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требование ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Поле Чудес» об ознакомлении с документами, взыскании судебных расходов, признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.