К делу №2-1236/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в станице Каневской Краснодарского край произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющего т/с ВАЗ 21104 г/н № (далее - Потерпевший) и ФИО3, управляющего т/с ВАЗ Lada Kalina г/н № (далее - Ответчик).

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ Lada Kalina г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (далее - Истец) по полису ОСАГО серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 21104 г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 г/н № с учетом износа, согласно Акту о страховом случае, составила 138 000 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 138 000 рублей в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается платежным поручением №7923 от 12.05.2022 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению №260683 от 04.05.2022 г. на 138 000 рублей.

В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере 138 000 рублей п/п №7923 от 12.05.2022 г.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в,д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ААС № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ущерб в сумме 138 000 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - собственника ТС ВАЗ Lada Kalina г/н № ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 138 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 руб. и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал частично, признав полностью требования в части суммы страхового возмещения в размере 138 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 960 руб., а в части требований об оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей признал частично, считая их необоснованно завышенными. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 22.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО (полис ААС № 5066295335 от 11.03.2021 г.), при его заключении страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС № 5066295335 от 11.03.2021 г.) истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 138 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 138 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 960 рублей. Вместе с тем, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, по мнению суда, являются необоснованно завышенными, в связи с чем суд считает, что в разумных пределах размер юридических услуг по указанному делу должен составлять 5000 рублей, в связи с чем следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму в размере 138 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 рублей, взыскав всего 146 960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья