<

номер обезличен> – 212 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 91565 рублей 86 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 32 612 рублей 24 копейки, задолженности по процентам в размере 49713 рублей 62 копейки, задолженности по иным платежам в размере 9240 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01 марта 2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключён договор 

<

номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок по 01 февраля 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых. Ответчик согласилась с условиями предоставления кредита, обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 04 декабря 2014 года ответчиком было допущено нарушение обязательств по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Наименование кредитора с ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» уступило права требования по договору, заключённому с ФИО2, ООО «Филберт» на основании договора цессии 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. Впоследствии судебный приказ был отменён. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что на основании заявления и анкеты ФИО1 от 01 марта 2014 года между ней и ОАО «Лето Банк» в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, с процентной ставкой 49,9% годовых. Плановый срок погашения кредита составляет 23 месяца. Погашение кредита осуществляется согласно графика ежемесячными платежами 04 числа каждого месяца. 

ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>, согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по первично заключённым с заёмщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписки из акта приёма-передачи прав (требований), ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключённому 01 марта 2014 года с ФИО1, с имеющейся задолженностью по договору в общей сумме 91565 рублей 86 копеек. 05 июля 2018 года ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости в срок до 27 июля 2018 года оплатить долг по кредитному договору. Задолженность ответчиком не была погашена. 

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Специальной нормой относительно данного правила является п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен. 

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом в обоснование иска указано, что ФИО1 платежи в счёт погашения кредита прекратила вносить с 04 декабря 2014 года, согласно графика платежей срок последнего платежа установлен 04 февраля 2016 года, что подтверждается представленными документами. За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №47 11 ноября 2019 года. 18 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ. 26 ноября 2019 года судебный приказ был отменён по заявлению должника. 

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 05 февраля 2019 года, течение этого срока не приостанавливалось, поскольку обращение к мировому судье последовало за пределами указанного срока, а поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов 

.