№ 2-1127/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001459-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 июля 2024 года 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А., 

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 199 637,70 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 192,75 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчиком карте банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по данному кредитному договору, по состоянию на 23.05.2024 образовалась задолженность в сумме 199 637,70 руб., из которых: сумма основного долга - 159 667,98 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 630,40 руб., сумма штрафов - 7 500 руб., сумма процентов - 22 839,32 руб.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 не была погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 192,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с истцом заключал, сумму задолженности не оспаривает, последнее погашение задолженности произвел 15.07.2014г., предоставил суду заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № 40817810050750033445 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчиком карте банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Начало расчетного периода 25-е число каждого месяца, начало платежного периода 25-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.

При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 25 числа + 20 дней. Если платеж не поступит в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности ООО «ХКФ Банк», по состоянию на 23.05.2024г. образовалась задолженность в сумме 199 637,70 руб., из которых: сумма основного долга - 159 667,98 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 630,40 руб., сумма штрафов - 7 500 руб., сумма процентов - 22 839,32 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова № 2-1456/2020 от 11.08.2020 с должника ФИО1 была взыскана в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 200 624,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2603,12 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 12.09.2022 г. данный судебный приказ был отменен.

Согласно ответу (на запрос суда) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.04.2021г. на основании судебного приказа № 2-1456/2020 от 11.08.2020г. в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 была взыскана сумма 987,20 руб. 

Задолженность в размере 199 637,70 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности направлено в Советский районный суд города Тамбова 23.05.2024г. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1456/2020 от 11.08.2020г., определением мирового судьи от 12.09.2022г. на основании заявления должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Согласно условиям кредитного договора от 28.11.2013 установлена обязанность ответчика ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов для погашения задолженности по кредиту по карте.

Согласно выписке по счету № 40817810050750033445 ФИО1 за период с 28.11.2013г. по 23.05.2024г., последнее погашение задолженности ФИО1 - 15.07.2014г. 

После указанной даты погашений задолженности по кредиту ФИО1 не осуществлялось. 

Судом установлено, что платеж заемщика в размере 987,20 руб. - 12.09.2022г. осуществлен судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.04.2021г. на основании судебного приказа № 2-1456/2020 от 11.08.2020г. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из п.2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменном виде свой долг, течение срока исковой давности начинается заново.

Поскольку сумма в размере 987,20 руб. погашена в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа № 2-1456/2020 от 11.08.2020г., ответчик ФИО1 отрицает факт погашения кредита после 15.07.2014г., сведений о наличии иных платежей от ФИО1 после 15.07.2014г. в счет погашения задолженности истцом не представлено, оснований для применения положений п.2 ст.206 ГК РФ не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности предъявления требования истек как на момент обращения с настоящим иском в суд так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и о восстановлении которого истец не ходатайствовал и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что требования оставлены без удовлетворения, не

имеется оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Макова