Судья Тесля Ю.В. № 10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бережного И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гагаринского района города Севастополя Запорожца Д.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, холостой, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 24 дня, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Гагаринского района города Севастополя выражает свое несогласие с приговором, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливости приговора.

Защитник и осужденный с апелляционным представлением не согласились, полагая, что наказание назначенное приговором суда первой инстанции законно и обосновано.

Прокурор поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении, просил суд его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, при этом квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, является верной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судом в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ООО «ЮгСтрой» монтажником, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам прокурора изложенным в апелляционном представлении суд первой инстанции верно определил отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Согласно положениям ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69, 70 УК РФ учтены наказания назначенные подсудимому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на момент его зачета приговором мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым было отбыто.

С учетом положений общей части уголовного закона, суд приходить к выводу, что назначение мировым судьей судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ наказания по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока судимости за совершение подсудимым преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание подсудимым было полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не может согласиться с доводами изложенными в апелляционном представлении, и не находит оснований для изменения вида и размера наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Истягина