Дело №12-94/2019

УИД: 61MS0154-01-2019-000339-90

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 05 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, просил его отменить поскольку о дате и времени дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом.

ФИО1 и его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Жеребцов Н.Г., исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №..., что 22.10.2019 г. в 15 час 10 минут водитель ФИО1, напротив дома №... по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области управлял автомобилем ... с государственным регистрационным №..., в нарушение п.2.32 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства ФИО1 и его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. не оспаривают.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

Материалы дела об административном правонарушении содержат согласие ФИО1 на извещении о времени и месте рассмотрения дела посредством направления на указанный им номер телефона СМС-сообщения. (л.д.7).

Сотрудником аппарата мирового судьи, 30.10.2019 г. в 16 час. 27 мин. 15 сек. с помощью сервиса отправки СМС сообщений направлено СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела – 05.11.2019 г. в 15 час.00 мин..

Из отчетов об извещении с помощью СМС-сообщения следует, что сообщение не доставлено. Расшифровка: Доставка сообщения невозможна. Возможные причины: неправильный или несуществующий номер; заблокированный абонент; переполнена очередь сообщений, ожидающих отправку данному абоненту на стороне оператора. Таким образом, ФИО1 уклонился от получения СМС-сообщения о месте и времени рассмотрения дела – 05.11.2019 г. в 15 час.00 мин., и мировым судьей законно и обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом положений ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены лило изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2019 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Федченко В.И.