УИД 35RS0006-01-2024-000007-80 2-177/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, а так же взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 661 рубль 25 копеек.

17 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу В.Н. задолженности в размере 546 125 рублей.

26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 госпошлины в доход местного бюджета в размере 8 661 рубль 25 копеек.

В связи с неисполнением ФИО2 решения суда от 05 октября 2022 года, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании указав, что решением суда с него и ответчика в солидарном порядке в пользу В.Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, а так же взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 661 рубль 25 копеек. На основании исполнительных листов в отношении него возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительных производств им по исполнению решения суда в пользу взыскателя В.Н. уплачено 546 125 рублей, уплачена госпошлина в доход местного бюджета 8 661 рубль 25 копеек, также с него взыскан в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительский сбор в размере 38 228 рублей 75 копеек, а всего 593 015 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 296 507 рублей 50 копеек, а также расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в августе 2023 года отдал ФИО1 270 000 рублей в счет погашения долга, однако, расписку с него не взял, свидетелей при передаче денег не было. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что задолженность погашена в полном объеме. Факт передачи денежных средств истцом не опровергается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как усматривается из материалов дела, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, а так же взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 661 рубль 25 копеек. 

В рамках исполнительных производств №-ИП от 17 февраля 2023 года и №-ИП от 26 января 2023 года по исполнению вышеуказанного решения суда с ФИО1 взысканы денежные средства: в пользу взыскателя В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 661 рубль 25 копеек, в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительский сбор в размере 38 228 рублей 75 копеек.

Согласно постановлению от 18 сентября 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

Согласно постановлению от 20 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 исполнил решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года в полном объеме, то требования истца о взыскании с ФИО2 денежной суммы в порядке регресса в размере 296 507 рублей 50 копеек (546 125+8 661,25+38 228,75)/2, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о передаче ФИО1 денежных средств в размере 270000 рублей доказательственного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 за оказание юридических услуг, а именно за составление искового заявления, уплачено адвокату А.А. 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 25 декабря 2023 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, что ФИО1 были оплачены юридические услуги, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей. 

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 165 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму в порядке регресса в размере 296 507 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей, а всего 305 672 (триста пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.