Дело № 2-705/2019

45RS0008-01-2019-000742-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 10 июля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий последней земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ «Надежда», участок № 961, в рамках исполнительного производства №-СД от 24.10.2016 на общую сумму 735 440 руб. 14 коп. в пользу ФИО3

В обоснование иска указано, что в Курганском ГО СП № 4 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 24.10.2016 на общую сумму 735 440 руб. 14 коп., возбужденное на основании: исполнительного листа № № от 29.06.2018, выданного Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: задолженность в размере 694 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; исполнительный лист № № от 29.09.2016, выданный Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: госпошлина в размере 5200 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; исполнительный лист № ФС 02273705 от 05.10.2018, выданный Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: денежная сумма в размере 36 240 руб. 14 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные органы и регистрирующие организации. Согласно данным Управления Росреестра ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, площадь 1013 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью 81 кв.м, назначение – жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на указанные земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поступившее ходатайство представителя ФИО4 об отложении судебного заседания суд оставил без удовлетворения, поскольку уважительность неявки истца либо ее представителя не подтверждена. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что иного жилья для проживания ФИО5 не имеет. У ФИО5 имеется в собственности доля в квартире, но в данной квартире прописано около 4-5 человек, которые являются братьями и сестрами ФИО5, она проживать в данной квартире не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал, указал, что в отношении ФИО7 исполнительное производство прекращено на основании его заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

С учетом мнения третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на принудительном исполнении Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 24.10.2016 на общую сумму 735 440 руб. 14 коп., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 29.06.2018, выданного Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: задолженность в размере 694 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; исполнительного листа № № от 29.09.2016, выданный Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: госпошлина в размере 5200 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; исполнительного листа № № от 05.10.2018, выданный Курганским городским судом по делу № 2-4842/16, предмет исполнения: денежная сумма в размере 36 240 руб. 14 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Требования исполнительного документа должником не исполнены. На день вынесения решения суда остаток задолженности составляет 726 976 руб. 30 коп.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016, с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 694 000 рублей и в равных долях 5 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со справкой ССП о ходе исполнительного производства исполнительный лист № № от 29.09.2016 о солидарном взыскании денежной суммы в размере 694 000 руб. в отношении ФИО7 в пользу ФИО3, поступил в Курганский городской отдел № 4 УФССП России по Курганской области 16.07.2018. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. В указанный срок должник требования исполнительного документа не исполнил. Судебным приставом-исполнителем принят комплекс мероприятий, направленных на выявление имущества, принадлежащего должнику, для последующего обращения взыскания, направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы поступили отрицательные. Денежных средств по данному исполнительному производству не поступало. 26.02.2019 от взыскателя ФИО3 поступило заявление об отзыве исполнительного документа в отношении ФИО7, в связи с чем исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ в отношении ФИО7 повторно не предъявлен. В отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП от 24.10.2016, остаток долга по данному производству составляет 726 976 руб. 30 коп.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (1/3).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок и жилой дом не относятся (иного материалы дела не содержат).

Довод ответчика о том, что жилой дом, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, является единственным пригодным для проживания жилым помещением для ответчика, не нашел своего подтверждения.

Земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был приобретен ФИО8 на основании договора купли-продажи 10.10.2015, брак между ФИО6 и ФИО8 зарегистрирован 23.09.2016, то есть данное имущество не является совместно нажитым в период брака имуществом. Дом расположен на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Доказательств невозможности проживания ФИО2 и членов ее семьи в жилом помещении по месту ее регистрации: 

<

адрес>, в котором имеет право собственности ответчик, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и дом удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1013 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- здание с кадастровым номером № площадью 81 кв.м, назначение – жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Судья И.Н. Суханов