Дело № 2-264/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000319-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 11 июля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

На исполнении Бутурлиновского РОСП находятся исполнительные производства №№ 6852/24/36024-ИП, 26903/22/36024-ИП, 16214/22/36024-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2-1753/2023 от 23 ноября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии в сумме долга 844 рубля 09 копеек; судебного приказа № 2-1579/2021 от 06 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме долга 175 587 рублей 79 копеек; исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от 12 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме долга 128 341 рубль 63 копейки в отношении ФИО2 в пользу взыскателей: ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 304 773 рубля 51 копейка.

29 февраля 2024 года в рамках исполнительного производства № 26903/22/36024-ИП судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ? долю в праве земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд, просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащую ? долю должнику земельного участка.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила. Имеется почтовое уведомление о вручении ФИО2 судебной повестки на 11.07.2024 – 02.07.2024.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередь обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Копией постановления судебного пристава – исполнителя Бутурлиновского РОСП подтверждается возбуждение судебным приставом – исполнителем 11 марта 2022 года исполнительного производства № 16214/22/36024-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от 12.02.2022 ФИО4 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (крое ипотеки) в размере 128 341 рубль 63 копейки в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.91-92).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП подтверждается возбуждение судебным приставом-исполнителем 15 апреля 2022 года исполнительного производства № 26903/22/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-1579/2021 от 06 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 175 587 рублей 79 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 8-10).

Копией постановления судебного пристава – исполнителя Бутурлиновского РОСП подтверждается возбуждение судебным приставом – исполнителем 22 января 2024 года исполнительного производства №6852/24/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-1753/2023 от 23.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 844 рубля 09 копеек в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» (л.д.87-89.).

Согласно копии постановления о наложении ареста от 29 февраля 2024 года, судебным приставом исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.16).

Согласно копии акта от 29 февраля 2024 года на земельный участок площадью 600,00 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наложен арест (л.д.17-18).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 36:05:0100022:82, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.60).

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

По исполнительному производству № 26903/22/36024-ИП, обратить взыскание на принадлежащую ? долю в праве общей долевой собственности ФИО2 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова