№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 сентября 2020 года 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Коломиной Н.В.; 

защитника-адвоката Ревягиной О.И., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тулоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> охранником, военнообязанного, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>) 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14392 рубля, в чехле, с находящейся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, обложку на паспорт, не представляющую материальной ценности, взяв их с пола подъезда. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 14392 рубля.

Он же, похитил паспорт у гражданина при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, умышленно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, взяв его с пола указанного подъезда. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, личность ФИО2, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и место работы, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а так же положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по двум преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Поскольку исковое заявление потерпевшего не соответствуют требованиям ст.131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о возмещении имущественного ущерба не могут быть рассмотрены судом. В соответствии с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем в целях возмещения такого вреда потерпевший может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, периодически проходить регистрацию 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исполнение приговора в дни, установленные данным органом, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – кассовый чек, коробка от сотового телефона, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 с обложкой - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 – направить в УМВД России по 

<

адрес>. 

Исковое заявление ФИО5 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова