ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 2 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Любивой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя Закиева Р.К.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Кромской Н.П., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, комн

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, увидела на полу принадлежащий Потерпевший №1 кошелек. В указанные время и месте у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации указанного умысла ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов «Магнит», «Лента», «Пятерочка» и бонусная топливная карта «Газпром».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 незаконными действиями ФИО2, возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения. 

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что примирение потерпевшего и подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов