Дело № 2-6093/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием заявительницы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявительницы обратились с заявлением, которым просили признать незаконным отказ в совершении нотариальных действий, содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 и обязать нотариуса совершить нотариальные действия по включить в состав наследственного имущества и внести сведения о нем в следующие документы:

- в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- в свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №.

В обоснование указали, что 5 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении нотариальных действий в рамках нотариального дела дело № ДД.ММ.ГГГГ, открытого в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно

- включить в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- включить в свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- включить в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №.

5 октября 2017 года нотариусом отказано заявителям в совершении вышеназванных нотариальных действий. В обосновании отказа нотариус сослалась на ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, что делает, по мнению нотариуса, невозможным включение в состав наследственной массы имущественных прав требования на ценные бумаги (облигации), учтенные на счетах депо ВТБ24 (ПАО), после смерти наследодателя.

Позицию нотариуса в части, касающейся 132 облигаций федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации № считают противоречащей нормам действующего законодательства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителей ФИО2 свои требования поддержали в полном объеме. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 

5 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении нотариальных действий в рамках нотариального дела дело № ДД.ММ.ГГГГ, открытого в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно включить в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

включить в свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации № сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

включить в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано заявителям в совершении вышеназванных нотариальных действий. 

В обоснование отказа нотариус сослалась на ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, что делает, по мнению нотариуса, невозможным включение в состав наследственной массы имущественных прав требования на ценные бумаги (облигации), учтенные на счетах депо ВТБ24 (ПАО), после смерти наследодателя.

Между тем следует учитывать, что указанные ценные бумаги приобретены на основании брокерского соглашения, по условиям которого брокер заключает сделки от своего имени без получения предварительного согласия клиента относительно каждой сделки.

Как следует из отчета ВТБ 24 (ПАО) от 21.06.2017 и ответа заместителя начальника Депозитарного отдела ФИО6 на имя нотариуса от 27.03.2017, между наследодателем ФИО5 и ВТБ 24 (ПАО) было заключено соглашение о предоставлении услуг на рынках ценных бумаг № № от 07.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "Об организованных торгах" к участию в организованных торгах ценными бумагами могут быть допущены дилеры, управляющие и брокеры, которые имеют лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, центральный контрагент, а также Банк России.

Таким образом, физические лица самостоятельно не могут совершать сделки на рынках ценных бумаг, поэтому совершение таких сделок производилось банком ВТБ 24(ПАО), который имеет лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочную). 

При этом банк действовал на основании заявок клиента ФИО7, но от своего имени, что соответствует существу договора комиссии, регулируемому главой 51 ГК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника или кредитора, если исполнение не может быть произведено без их личного участия, либо обязательство иным образом неразрывно связано с упомянутыми лицами. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследство умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также те, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается.

В связи с чем соглашение между ФИО5 и ВТБ 24 (ПАО) продолжало действовать до момента поступления в банк 26.01.2017 информации о смерти ФИО5, после чего банком были проведены ограничения операций по его счетам.

Произведенные до 26.01.2017 операции банка по продаже и покупке облигаций, принадлежащих ФИО5, были законны, так как проводились в интересах ФИО5, но от имени банка. 

Следовательно, все изменения в составе ценных бумаг, находящихся на счете депо в период между 17.09.2016 и 26.01.2017 надлежит также считать законными и подлежащими учету при определении состава наследуемого имущества.

Такой же позиции придерживается и Верховный суд РФ в Определении от 18 января 2017 г. по аналогичному делу N 305-ЭС16-18680.

Отказ нотариуса в части, касающейся 99 облигаций федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации 26212 RMFS, противоречит его же позиции, изложенной в письменном отказе от 05.10.2017 по следующим основаниям.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на счете депо в ВТБ 24 (ПАО) находилось 252 штуки облигаций с номером гос. регистрации №. В период до 26.01.2017 из данных облигаций было продано 153 штуки, но 99 штук остались на счете, что следует из выписки о состоянии счета депо от 24.03.2017. 

Таким образом, данные облигации должны были быть включены нотариусом в состав наследственной массы на основании ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в совершении нотариальных действий, содержащийся в письме № 753/01-13 от 05.10.2017 нотариуса ФИО4.

Обязать нотариуса совершить следующие нотариальные действия по включению в состав наследственного имуществу и внести сведения в следующие документы:

- в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- в свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, выданное ФИО1 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №;

- в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - сведения о 99 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №; сведения о 132 облигациях федерального займа, выпущенных Минфином России, номер гос. регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2018 года. 

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник решения находится в материалах гражданского деле № 2-6093/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».