УИД 21RS0024-01-2023-004314-22

№ 2-3400/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366930 руб.45 коп., в том числе сумма предоставленного займа в размере 352465 руб.43 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 14451 руб.27 коп., неустойка в размере 13 руб.75 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12869 руб.30 коп. и по отправке почтовой корреспонденции в размере 79 руб.80 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 413333 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ООО МКК «Доверикс» предоставил ФИО1 потребительский заем в сумме 360000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно условиям договора потребительского займа приобретаемый автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по заключенному договору займа, о чем между сторонами заключен договор залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в Единую информационную систему нотариата на основании уведомления ООО МКК «Доверикс» внесены сведения о залоге движимого имущества за регистрационным номером №, которые находятся в открытом доступе. В период действия договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в объеме, заявленном к взысканию в судебном порядке. 

В судебное заседание истцом ООО МКК «Доверикс» явка представителя не обеспечена, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику ФИО1 выдан потребительский заем в сумме 360000 рублей с обязательством оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно согласно Графику платежей в размере обязательного платежа, составляющего 13007 руб.87 коп. с осуществлением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договор потребительского займа являлся целевым, согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора был предоставлен на приобретение транспортного средства, указанного в п.10 договора, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, с оплатой услуг страхования и иных услуг, связанных с использованием и эксплуатацией транспортного средства, которое в силу пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа выступило в качестве залога в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору потребительского займа. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать причитающиеся кредитору по договору проценты в размере 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетом периоде (месяце), в году 365 (366) дней и проценты за пользование займом начисляются до даты фактического возврата займа, независимо лот срока возврата займа, указанного в п.3 настоящего договора. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов, являющемся Приложением № к договору, и подлежат оплате либо в кассу кредитора, либо на его расчетный счет (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054 % (20 % годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору (суммы займа и начисленных процентов). 

Исполняя обязанность, предусмотренную п.9 Индивидуальных условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор залога № 

<

данные изъяты>, предметом которого явился приобретаемый на заемные средства автомобиль 

<

данные изъяты> Стоимость предмета залога по соглашению сторон договора определена в размере 413333 рублей, которая может быть скорректирована с учетом его износа, срока эксплуатации, текущего состояния или изменения средней рыночной стоимости аналогичного имущества. В силу п.п. 1.2.4 стоимость автомобиля признается сторонами начальной продажной ценой имущества в случае обращения на него взыскания в судебном и внесудебном порядке. Заложенное имущество остается у залогодателя. 

ООО МКК «Доверикс» исполнило свои обязательства по выдаче заемной суммы, перечислив сумму займа на счет продавца 

<

данные изъяты> в рамках поручения на перечисление денежных средств, данного заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспариваеся и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 28). 

Поскольку заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 366930 руб.45 коп., включая сумму предоставленного займа в размере 352465 руб.43 коп., начисленные за данный период проценты за пользование суммой займа в размере 14451 руб.27 коп., начисленную неустойку в размере 13 руб.75 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком ФИО1, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены. Проверив расчёт, суд признаёт верным и обоснованным, ответчиком расчёт не оспорен и не опровергнут. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Доверикс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с открытых торгов, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Из сообщения ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 договора потребительского займа № 

<

данные изъяты>, значилось зарегистрированным за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления государственный учет автомобиля прекращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство в числе зарегистрированных не значится. 

Согласно представленному ООО МКК «Доверикс» в материалы дела уведомлению за регистрационным номером № в Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о залоге движимого имущества 

<

данные изъяты> и о залогодержателе ООО МКК «Доверикс» (л.д.29).

В силу положений ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, сведения о залоге в отношении заложенного ФИО1 транспортном средстве имелись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге транспортного средства была актуальна и находилась в свободном доступе в сети Интернет. Доказательств того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о прекращении залога суду стороной ответчика не представлено. 

Часть 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу части 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Заложенное транспортное средство находится в залоге по договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, законных оснований для реализации указанного заложенного имущества ответчик ФИО1 не имел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 кредитором было направлено уведомление о передаче заложенного транспортного средства в течение семи дней со дня получения уведомления либо погашения образовавшейся задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты>, которые им не было исполнено (л.д.30). 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12869 руб.30 коп, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 79 руб.80 коп., подтвержденных списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366930 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.45 коп., в том числе:

- 352465 руб.43 коп. - сумма предоставленного займа,

- 14451 руб.27 коп. – проценты за пользование суммой займа,

- 13 руб.75 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12869 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб.30 коп., почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб.80 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 413333 рублей обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года