П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№1-122/2024

г. Санкт-Петербург

14 октября 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 * года рождения, уроженца *, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, адрес проживания: * ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО1) в точно неустановленное время, в период с 12 часов 00 минут * г. по 22 часа 00 минут * г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кв. *, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему К. имущество, а именно: мобильный телефон «* имей 1: *, имей 2: *, стоимостью 3000 рублей, в чехле клип-кейс прозрачного цвета, стоимостью 750 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора * не представляющей материальной ценности, золотое кольцо-перстень, стоимостью 10 000 рублей, наручные часы, стоимостью 8 000 рублей, телевизор * стоимостью 1 000 рублей, мужские ботинки, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 23 050 рублей, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * года, постановлением от * г. было назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании * года представлены предварительные сведения из СПб ГБУЗ «*», согласно которым ФИО1 * года рождения скончался * года 

<

данные изъяты>.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. с учетом представленных документов о смерти подсудимого ФИО1, просила прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, представив заявление матери ФИО1 – Т. от * г., проживающей в *, которая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 и указала, что ей разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в отношении ФИО1, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Егоренкова А.В. полагает, что, с учетом мнения представителя подсудимого – его матери Т уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив поступившие документы, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в целях реабилитации умершего не имеется, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-122/2024 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 * года рождения, уроженца *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: