Дело № 1-321/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «11» июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Фоминова И. А., защитника в лице адвоката Гейвандовой., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.02.2015 гола приговором Адлерского районного суда г. Сочи, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год. 16.12.2015 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы на один год, освободился 22.01.2016 года по отбытию наказания, судимости в законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, находясь в вышеуказанном клубе, подошел к компьютерному столу №, за которым, на стуле находился Потерпевший №1, и убедившись что последний спит, тайно похитил из нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту фактического проживания, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый гражданским ответчиком не признавался, но потерпевший имеет право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 07 июня 2017 года по 11 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: