№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные

У с т а н о в и л:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Х:Х часов составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут находился по адресу: 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, справку на физическое лицо, рапорт, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья п/п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные