Дело №2-106/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашению о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты> руб..

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., у ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела от ответчика поступило заявление, из которого следует, что ФИО1 заявленные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 178). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашению о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты> руб..

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Нормами Общих условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими Тарифами банка.

Согласно ст.ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме платежи не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования Гражданского кодекса Российской Федерации и существенные условия кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что он согласен с требованиями АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.. Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 178).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет 5 657 руб. 28 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья КНС

Мотивированное решение составлено 07.03.2017 г. КНС