Дело № 5-12/25

УИД 59RS0026-01-2025-000161-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда 21 апреля 2025 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., ( ул. Ленина, 2, п. Куеда, Пермский край), 

при секретаре Крутиковой О.И., 

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, не работающего, ( паспорт 

<

адрес> №), 

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2024 г. в 18:23 час. на 21 км+410 м автодороги Куеда-Янаул Куединского муниципального округа Пермского края ФИО1 управлял транспортным средством трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак ЕС7898/59, не выполнил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, где допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом был согласен, пояснил, что управлял трактором в состоянии опьянения, было столкновение с автомобилем ВАЗ Нива.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил, что расценивается судьей как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в рассмотрении дела, а именно его нежелание явиться к судье в указанное в судебном извещении время.

Составитель административного протокола о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Судья, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств ( п. 1.4 Правил). 

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с приложением № 2 Правил горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП из которой следует, что трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак ЕС7898/59 расположен на встречной полосе движения в месте, где имеется сплошная линия разметки 1.1, объяснениями ФИО1 от 6.12.2024 о том, что он управлял трактором МТЗ-82 г/н 

<

***> на автодороге Куеда-Янаул и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Лада, объяснениями ФИО2 о том, что 6.12.2024 г. он управлял автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> и на его полосу движения на близком расстоянии выехал трактор, в результате чего произошло столкновение и пострадал его пассажир Потерпевший №1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 6.12.2024 г. он следовал в качестве пассажира в автомобиле под управлением 

<

ФИО>4 и произошло столкновение, заключением судебно-медицинского эксперта № 27 м/д, согласно которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в виде перелома костей носа, гематомы в области носа, гематом в правой окологлазничной области, в правой скуловой области, которые в совокупности составляют сочетанную тупую травму, которые образовались 87возможно в условиях ДТП.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего проведена экспертом ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ», имеющим высшее медицинское образование, в рамках административного расследования на основании определения о назначении экспертизы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Объективных данных, указывающих на недостоверность заключения эксперта № 27 м/д либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении травмы могли быть получены потерпевшим Потерпевший №1 в иное время, не связанное с дорожно-транспортным происшествием, нет. 

Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего произошло в результате нарушения ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1.

Судья считает, что представленными доказательствами подтверждено, что нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования от 6.12.2024 г. и объяснениями ФИО1 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, судья учитывает данные о личности ФИО1 в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода и определяет размер штрафа в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57628000, казначейский счет 

<

***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18810459250280000466.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья С.И. Воробьев