№5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 05 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес>,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № РУС, не выполнил требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

дата>, а именно не устранил тонировку на боковых стеклах в срок до 

<

дата>.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Пояснил, что в настоящее время требования предписания выполнены, тонировка на боковых стеклах им устранена.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица от 

<

дата>; рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>; требование от 

<

дата> об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; объяснением ФИО1; карточкой учета нарушения ФИО1; правонарушения ФИО1

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 

<

дата>. ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, передние боковые стекла которого имели светопропускную способность ниже допустимой, в связи с чем постановление от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

<

дата> выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> №, передние боковые стекла которого имели светопропускную способность ниже допустимой, в связи с чем постановление от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, п. 109 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, установлено, что в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания, должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении и приобщается к соответствующему постановлению.

Между тем, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. С учетом указанных положений закона и позиции ФИО1 протокол об административном правонарушении ни 

<

дата>, ни 

<

дата> не составлялся. 

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки". В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 N2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

С учетом изложенного, законность требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения подтверждена материалами дела, вместе с тем ФИО1 требование не исполнено. Данный факт выявлен 

<

дата> 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о размере наказания, судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки на боковых стеклах исполнено ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400 46000140; УИН 18880461173102018144. Наименование платежа: ШТРАФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.Л. Косенко